Quadro P400 vs NVS 310

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P400 dan NVS 310, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P400
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
4.27
+557%

P400 mengungguli NVS 310 dengan selisih 557% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P400 dan NVS 310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa6791190
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.760.03
Efisiensi daya9.752.23
ArsitekturPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGP107GF119
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis7 Februari 2017 (7 tahun lalu)26 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$119.99 $159

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P400 memiliki 9100% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 310.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P400 dan NVS 310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P400 dan NVS 310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25648
Clockspeed core 1228 MHz523 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1252 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,300 million292 million
Proses teknologi14 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt20 Watt
Tingkat pengisian tekstur20.034.184
Performa floating-point0.641 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs164
TMUs168

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P400 dan NVS 310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang145 mm156 mm
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P400 dan NVS 310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori2 GB512 MB
Lebar memori bus64 Bit64 Bit
Clockspeed memori1002 MHz875 MHz
Bandwidth memori32.06 GB/s14 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P400 dan NVS 310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display3x mini-DisplayPort2x DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P400 dan NVS 310, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P400 dan NVS 310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P400 4.27
+557%
NVS 310 0.65

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P400 1645
+555%
NVS 310 251

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P400 5624
+539%
NVS 310 880

Performa game

Hasil Quadro P400 dan NVS 310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.27 0.65
Kebaruan 7 Februari 2017 26 Juni 2012
Jumlah maksimum memori 2 GB 512 MB
Proses teknologi 14 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 20 Watt

Quadro P400 memiliki skor performa agregat 556.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, NVS 310 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Quadro P400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 310 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P400 dan NVS 310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P400
Quadro P400
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 490 suara

Beri rating Quadro P400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 suara

Beri rating NVS 310 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P400 atau NVS 310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.