Quadro P400 vs Arc B580
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P400 dengan Arc B580, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc B580 mengungguli P400 dengan selisih 846% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P400 dan Arc B580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 678 | 102 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.61 | 94.34 |
| Efisiensi daya | 9.88 | 14.74 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | BMG-G21 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 12 Desember 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $119.99 | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc B580 memiliki 3515% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P400.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P400 dan Arc B580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P400 dan Arc B580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 2560 |
| Clockspeed core | 1228 MHz | 2670 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1252 MHz | 2670 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 19,600 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 20.03 | 427.2 |
| Performa floating-point | 0.641 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P400 dan Arc B580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 145 mm | 272 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P400 dan Arc B580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1002 MHz | 2375 MHz |
| Bandwidth memori | 32.06 GB/s | 456.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P400 dan Arc B580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P400 dan Arc B580, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P400 dan Arc B580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P400 dan Arc B580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 12−14
−950%
| 126
+950%
|
| 1440p | 7−8
−900%
| 70
+900%
|
| 4K | 4−5
−900%
| 40
+900%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 10.00
+406%
| 1.98
−406%
|
| 1440p | 17.14
+382%
| 3.56
−382%
|
| 4K | 30.00
+382%
| 6.23
−382%
|
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 406% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 382% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 382% lebih rendah di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.28 | 40.47 |
| Kebaruan | 7 Februari 2017 | 12 Desember 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 190 Watt |
Quadro P400 memiliki konsumsi daya 533.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc B580 memiliki skor performa agregat 845.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Arc B580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P400 dirancang untuk lingkungan kerja serta Arc B580 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P400 dan Arc B580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
