Quadro P3200 Max-Q vs Arc Pro B60
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P3200 Max-Q dengan Arc Pro B60, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro B60 mengungguli P3200 Max-Q dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3200 Max-Q dan Arc Pro B60, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 291 | 197 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 32.75 |
| Efisiensi daya | 22.02 | 11.92 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | BMG-G21 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 5 September 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P3200 Max-Q dan Arc Pro B60: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3200 Max-Q dan Arc Pro B60, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2560 |
| Clockspeed core | 1139 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1404 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 19,600 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.2 | 384.0 |
| Performa floating-point | 5.032 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
| L1 Cache | 672 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1536 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3200 Max-Q dan Arc Pro B60 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 167 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P3200 Max-Q dan Arc Pro B60 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1753 MHz | 2375 MHz |
| Bandwidth memori | 168.3 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P3200 Max-Q dan Arc Pro B60. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P3200 Max-Q dan Arc Pro B60, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3200 Max-Q dan Arc Pro B60 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.50 | 29.58 |
| Kebaruan | 21 Februari 2018 | 5 September 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
P3200 Max-Q memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc Pro B60 memiliki skor performa agregat 44.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.
Arc Pro B60 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3200 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P3200 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc Pro B60 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
