Quadro P3000 (seluler) vs RTX PRO 6000 Blackwell

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dengan RTX PRO 6000 Blackwell, termasuk spesifikasi dan data performa.

P3000 (seluler)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.07

RTX PRO 6000 Blackwell mengungguli P3000 (seluler) dengan selisih 435% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan RTX PRO 6000 Blackwell, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3606
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data5.86
Efisiensi daya15.1710.15
ArsitekturPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
Nama kode kartu grafisGP104GB202
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis11 Januari 2017 (8 tahun lalu)18 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$8,565

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan RTX PRO 6000 Blackwell: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan RTX PRO 6000 Blackwell, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core128024064
Clockspeed core 1088 MHz1590 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1215 MHz2617 MHz
Jumlah transistor7,200 million92,200 million
Proses teknologi16 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt600 Watt
Tingkat pengisian tekstur97.201,968
Performa floating-point3.11 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs48192
TMUs80752
Tensor Corestidak ada data752
Ray Tracing Corestidak ada data188

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan RTX PRO 6000 Blackwell dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
Panjangtidak ada data304 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan RTX PRO 6000 Blackwell di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR7
Jumlah maksimum memori6 GB96 GB
Lebar memori bus192 Bit512 Bit
Clockspeed memori1753 MHz1750 MHz
Bandwidth memori168 GB/s1.79 TB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan RTX PRO 6000 Blackwell. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x DisplayPort 2.1b
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan RTX PRO 6000 Blackwell tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan RTX PRO 6000 Blackwell, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan RTX PRO 6000 Blackwell di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P3000 (seluler) 16.07
RTX PRO 6000 Blackwell 85.99
+435%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6415
RTX PRO 6000 Blackwell 34320
+435%

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan RTX PRO 6000 Blackwell di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD64
−369%
300−350
+369%
4K28
−400%
140−150
+400%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data28.55
4Ktidak ada data61.18

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−416%
160−170
+416%
Counter-Strike 2 85−90
−411%
450−500
+411%
Cyberpunk 2077 30−35
−415%
170−180
+415%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−416%
160−170
+416%
Battlefield 5 65−70
−422%
350−400
+422%
Counter-Strike 2 85−90
−411%
450−500
+411%
Cyberpunk 2077 30−35
−415%
170−180
+415%
Far Cry 5 50−55
−419%
270−280
+419%
Fortnite 85−90
−417%
450−500
+417%
Forza Horizon 4 65−70
−362%
300−310
+362%
Forza Horizon 5 45−50
−431%
260−270
+431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−417%
300−310
+417%
Valorant 120−130
−416%
650−700
+416%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−416%
160−170
+416%
Battlefield 5 65−70
−422%
350−400
+422%
Counter-Strike 2 85−90
−411%
450−500
+411%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−412%
1050−1100
+412%
Cyberpunk 2077 30−35
−415%
170−180
+415%
Dota 2 95−100
−421%
500−550
+421%
Far Cry 5 50−55
−419%
270−280
+419%
Fortnite 85−90
−417%
450−500
+417%
Forza Horizon 4 65−70
−362%
300−310
+362%
Forza Horizon 5 45−50
−431%
260−270
+431%
Grand Theft Auto V 55−60
−408%
300−310
+408%
Metro Exodus 30−35
−415%
170−180
+415%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−417%
300−310
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−376%
300−310
+376%
Valorant 120−130
−416%
650−700
+416%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−416%
160−170
+416%
Battlefield 5 65−70
−422%
350−400
+422%
Cyberpunk 2077 30−35
−415%
170−180
+415%
Dota 2 95−100
−421%
500−550
+421%
Far Cry 5 50−55
−419%
270−280
+419%
Forza Horizon 4 65−70
−362%
300−310
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−417%
300−310
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−415%
170−180
+415%
Valorant 120−130
−416%
650−700
+416%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−417%
450−500
+417%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−416%
160−170
+416%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−422%
600−650
+422%
Grand Theft Auto V 24−27
−420%
130−140
+420%
Metro Exodus 18−20
−426%
100−105
+426%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−403%
750−800
+403%
Valorant 150−160
−406%
800−850
+406%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 20−22
−400%
100−105
+400%
Battlefield 5 40−45
−423%
230−240
+423%
Cyberpunk 2077 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 35−40
−414%
180−190
+414%
Forza Horizon 4 35−40
−413%
200−210
+413%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−400%
120−130
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−414%
180−190
+414%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Counter-Strike 2 12−14
−400%
60−65
+400%
Grand Theft Auto V 27−30
−417%
150−160
+417%
Metro Exodus 12−14
−400%
60−65
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−400%
110−120
+400%
Valorant 85−90
−417%
450−500
+417%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Battlefield 5 21−24
−422%
120−130
+422%
Counter-Strike 2 12−14
−400%
60−65
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Dota 2 55−60
−427%
290−300
+427%
Far Cry 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Forza Horizon 4 27−30
−419%
140−150
+419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−433%
80−85
+433%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−433%
80−85
+433%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan RTX PRO 6000 Blackwell bersaing dalam permainan populer:

  • RTX PRO 6000 Blackwell adalah 369% lebih cepat di 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell adalah 400% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.07 85.99
Kebaruan 11 Januari 2017 18 Maret 2025
Jumlah maksimum memori 6 GB 96 GB
Proses teknologi 16 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 600 Watt

P3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX PRO 6000 Blackwell memiliki skor performa agregat 435.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

RTX PRO 6000 Blackwell adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX PRO 6000 Blackwell untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P3000 (seluler)
Quadro P3000 (seluler)
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 165 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 suara

Beri rating RTX PRO 6000 Blackwell dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3000 (seluler) atau RTX PRO 6000 Blackwell, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.