Quadro P3000 (seluler) vs GeForce RTX 4050

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dengan GeForce RTX 4050, termasuk spesifikasi dan data performa.

P3000 (seluler)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.50

RTX 4050 mengungguli P3000 (seluler) dengan selisih 122% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 4050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa333127
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar39
Efisiensi daya15.4525.76
ArsitekturPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisGP104AD107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis11 Januari 2017 (8 tahun lalu)2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 4050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 4050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12802560
Clockspeed core 1088 MHz2505 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1215 MHz2640 MHz
Jumlah transistor7,200 million18,900 million
Proses teknologi16 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur97.20211.2
Performa floating-point3.11 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080
Tensor Corestidak ada data120
Ray Tracing Corestidak ada data18

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 4050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 12-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 4050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB6 GB
Lebar memori bus192 Bit96 Bit
Clockspeed memori1753 MHz2250 MHz
Bandwidth memori168 GB/s216.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 4050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 4050 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 4050, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan GeForce RTX 4050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P3000 (seluler) 16.50
RTX 4050 36.68
+122%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6492
RTX 4050 14432
+122%

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan GeForce RTX 4050 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD64
−119%
140−150
+119%
4K28
−114%
60−65
+114%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−120%
90−95
+120%
Counter-Strike 2 27−30
−107%
60−65
+107%
Cyberpunk 2077 30−35
−112%
70−75
+112%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−120%
90−95
+120%
Battlefield 5 65−70
−121%
150−160
+121%
Counter-Strike 2 27−30
−107%
60−65
+107%
Cyberpunk 2077 30−35
−112%
70−75
+112%
Far Cry 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Fortnite 85−90
−116%
190−200
+116%
Forza Horizon 4 65−70
−112%
140−150
+112%
Forza Horizon 5 40−45
−121%
95−100
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−107%
120−130
+107%
Valorant 120−130
−120%
280−290
+120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−120%
90−95
+120%
Battlefield 5 65−70
−121%
150−160
+121%
Counter-Strike 2 27−30
−107%
60−65
+107%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−118%
450−500
+118%
Cyberpunk 2077 30−35
−112%
70−75
+112%
Dota 2 95−100
−116%
210−220
+116%
Far Cry 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Fortnite 85−90
−116%
190−200
+116%
Forza Horizon 4 65−70
−112%
140−150
+112%
Forza Horizon 5 40−45
−121%
95−100
+121%
Grand Theft Auto V 60−65
−117%
130−140
+117%
Metro Exodus 30−35
−112%
70−75
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−107%
120−130
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−122%
140−150
+122%
Valorant 120−130
−120%
280−290
+120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−121%
150−160
+121%
Counter-Strike 2 27−30
−107%
60−65
+107%
Cyberpunk 2077 30−35
−112%
70−75
+112%
Dota 2 95−100
−116%
210−220
+116%
Far Cry 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Forza Horizon 4 65−70
−112%
140−150
+112%
Forza Horizon 5 40−45
−121%
95−100
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−107%
120−130
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−112%
70−75
+112%
Valorant 120−130
−120%
280−290
+120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−116%
190−200
+116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−122%
40−45
+122%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−122%
260−270
+122%
Grand Theft Auto V 24−27
−112%
55−60
+112%
Metro Exodus 20−22
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−92.3%
300−310
+92.3%
Valorant 150−160
−120%
350−400
+120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 35−40
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 4 35−40
−118%
85−90
+118%
Forza Horizon 5 27−30
−107%
60−65
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−120%
55−60
+120%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−114%
75−80
+114%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−108%
27−30
+108%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Grand Theft Auto V 27−30
−107%
60−65
+107%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−105%
45−50
+105%
Valorant 85−90
−116%
190−200
+116%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 55−60
−114%
120−130
+114%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
60−65
+114%
Forza Horizon 5 14−16
−114%
30−33
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−100%
30−33
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−119%
35−40
+119%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan RTX 4050 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 4050 adalah 119% lebih cepat di 1080p
  • RTX 4050 adalah 114% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.50 36.68
Proses teknologi 16 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 100 Watt

P3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 4050 memiliki skor performa agregat 122.3% lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 4050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4050 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P3000 (seluler)
Quadro P3000 (seluler)
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 163 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2239 suara

Beri rating GeForce RTX 4050 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3000 (seluler) atau GeForce RTX 4050, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.