Quadro P3000 (seluler) vs GeForce GTX 1060 5 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dengan GeForce GTX 1060 5 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

P3000 (seluler)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.86

GTX 1060 5 GB mengungguli P3000 (seluler) dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1060 5 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa321235
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisN17E-Q1GP106
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis11 Januari 2017 (7 tahun lalu)26 Desember 2017 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1060 5 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1060 5 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12801280
Clockspeed core 1088 MHz1506 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1215 MHz1709 MHz
Jumlah transistor7,200 million4,400 million
Proses teknologi16 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt120 Watt
Tingkat pengisian tekstur97.20136.7
Performa floating-point3.11 gflops4.375 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1060 5 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data250 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1060 5 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB5 GB
Lebar memori bus192 Bit160 Bit
Clockspeed memori7008 MHz8008 MHz
Bandwidth memori168 GB/s160.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1060 5 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1060 5 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 1060 5 GB, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 1060 5 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 16.86
GTX 1060 5 GB 23.48
+39.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6506
GTX 1060 5 GB 9058
+39.2%

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 1060 5 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD63
−34.9%
85−90
+34.9%
4K27
−29.6%
35−40
+29.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−29%
40−45
+29%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−25%
40−45
+25%
Battlefield 5 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−29%
40−45
+29%
Far Cry 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Forza Horizon 4 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Hitman 3 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Metro Exodus 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−25%
40−45
+25%
Battlefield 5 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−29%
40−45
+29%
Far Cry 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Forza Horizon 4 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Hitman 3 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Metro Exodus 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−35.8%
110−120
+35.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−25%
40−45
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−29%
40−45
+29%
Far Cry 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Hitman 3 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−35%
27−30
+35%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Metro Exodus 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−39.1%
160−170
+39.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−25%
40−45
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Hitman 3 14−16
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 100−105
−30%
130−140
+30%
Metro Exodus 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan GTX 1060 5 GB bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1060 5 GB adalah 35% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1060 5 GB adalah 30% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.86 23.48
Kebaruan 11 Januari 2017 26 Desember 2017
Jumlah maksimum memori 6 GB 5 GB
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 120 Watt

P3000 (seluler) memiliki 20% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1060 5 GB memiliki skor performa agregat 39.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 11 bulan.

GeForce GTX 1060 5 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1060 5 GB untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 1060 5 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P3000 (seluler)
Quadro P3000 (seluler)
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GeForce GTX 1060 5 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 153 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 645 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 5 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau GeForce GTX 1060 5 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.