Quadro P3000 (seluler) vs GeForce GT 750M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 750M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	319	555
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	15.62	tidak ada data
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP104	N14P-GT
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	1 April 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 750M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 750M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	768
Clockspeed core	1088 MHz	967 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	7,200 million	1300 Million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	97.20	tidak ada data
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	48	tidak ada data
TMUs	80	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 750M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 750M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3, GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	2x 2 GB
Lebar memori bus	192 Bit	2x 128 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	2000 - 5000 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 750M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 750M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 750M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12	11
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 16.81
+144%

GT 750M SLI 6.90

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 12105
+161%

GT 750M SLI 4634

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 33390
+107%

GT 750M SLI 16142

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P3000 (seluler) 9256
+150%

GT 750M SLI 3703

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 63332
+170%

GT 750M SLI 23491

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 +16.7%	54 −16.7%
4K	29 +190%	10−12 −190%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+182%

10−12

−182%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +153%	16−18 −153%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +256%	9−10 −256%
Battlefield 5	60−65 +215%	20−22 −215%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +179%	14−16 −179%
Cyberpunk 2077	30−35 +182%	10−12 −182%
Far Cry 5	45−50 +200%	14−16 −200%
Far Cry New Dawn	50−55 +174%	18−20 −174%
Forza Horizon 4	120−130 +167%	45−50 −167%
Hitman 3	35−40 +171%	14−16 −171%
Horizon Zero Dawn	90−95 +129%	40−45 −129%
Metro Exodus	65−70 +253%	18−20 −253%
Red Dead Redemption 2	50−55 +174%	18−20 −174%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +178%	21−24 −178%
Watch Dogs: Legion	90−95 +69.8%	50−55 −69.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +153%	16−18 −153%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +256%	9−10 −256%
Battlefield 5	60−65 +215%	20−22 −215%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +179%	14−16 −179%
Cyberpunk 2077	30−35 +182%	10−12 −182%
Far Cry 5	45−50 +200%	14−16 −200%
Far Cry New Dawn	50−55 +174%	18−20 −174%
Forza Horizon 4	120−130 +167%	45−50 −167%
Hitman 3	35−40 +171%	14−16 −171%
Horizon Zero Dawn	90−95 +129%	40−45 −129%
Metro Exodus	65−70 +253%	18−20 −253%
Red Dead Redemption 2	50−55 +174%	18−20 −174%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +178%	21−24 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +286%	21−24 −286%
Watch Dogs: Legion	90−95 +69.8%	50−55 −69.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +153%	16−18 −153%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +256%	9−10 −256%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +179%	14−16 −179%
Cyberpunk 2077	30−35 +182%	10−12 −182%
Far Cry 5	45−50 +200%	14−16 −200%
Forza Horizon 4	120−130 +167%	45−50 −167%
Hitman 3	35−40 +171%	14−16 −171%
Horizon Zero Dawn	90−95 +129%	40−45 −129%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +178%	21−24 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Watch Dogs: Legion	90−95 +69.8%	50−55 −69.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+174%

18−20

−174%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +185%	12−14 −185%
Far Cry New Dawn	27−30 +164%	10−12 −164%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +186%	7−8 −186%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	21−24 +175%	8−9 −175%
Forza Horizon 4	100−110 +346%	24−27 −346%
Hitman 3	21−24 +109%	10−12 −109%
Horizon Zero Dawn	35−40 +160%	14−16 −160%
Metro Exodus	35−40 +414%	7−8 −414%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +875%	4−5 −875%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +267%	6−7 −267%
Watch Dogs: Legion	110−120 +161%	40−45 −161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+167%

12−14

−167%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Far Cry New Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Hitman 3	14−16 +400%	3−4 −400%
Horizon Zero Dawn	100−105 +376%	21−24 −376%
Metro Exodus	20−22 +400%	4−5 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +633%	3−4 −633%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	24−27 +271%	7−8 −271%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +950%	2−3 −950%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+143%

7−8

−143%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan GT 750M SLI bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 17% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 190% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 950% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli GT 750M SLI di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.81	6.90
Kebaruan	11 Januari 2017	1 April 2013
Proses teknologi	16 nm	28 nm

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 143.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M SLI dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 750M SLI untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GT 750M SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

GeForce GT 750M SLI

Radeon RX 550 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 570

Radeon RX Vega 64

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro P3000 (seluler)

Radeon RX 560X

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GTX 950

Radeon PRO WX 2100

Lexa

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon Pro 555

GeForce GT 640

GeForce MX150

Iris Plus Graphics 650

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 156 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.4 14 suara

Beri rating GeForce GT 750M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau GeForce GT 750M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.