Quadro P3000 (seluler) vs GeForce GT 750M SLI
Skor kinerja gabungan
Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GT 750M SLI dengan selisih 180% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 271 | 527 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 9.84 | 1.31 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | N17E-Q1 | N14P-GT |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 1 April 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $537 | $545 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
P3000 (seluler) memiliki 651% nilai uang yang lebih baik daripada GT 750M SLI.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 768 |
| Clockspeed core | 1088 MHz | 967 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1215 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 1300 Million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 97.20 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3,110 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2x 2 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 2x 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 2000 - 5000 MHz |
| Bandwidth memori | 168 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 11 |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| CUDA | 6.1 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GT 750M SLI sebesar 180% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GT 750M SLI sebesar 161% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GT 750M SLI sebesar 107% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GT 750M SLI sebesar 150% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli GeForce GT 750M SLI sebesar 170% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 62
+1.6%
| 61
−1.6%
|
| 4K | 29
+190%
| 10−12
−190%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Hitman 3 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Metro Exodus | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Hitman 3 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Metro Exodus | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Metro Exodus | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Hitman 3 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Metro Exodus | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hitman 3 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Beginilah cara P3000 (seluler) dan GT 750M SLI bersaing dalam permainan populer:
- P3000 (seluler) adalah 2% lebih cepat di 1080p
- P3000 (seluler) adalah 190% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 875% lebih cepat daripada GT 750M SLI.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli GT 750M SLI di semua 71 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 19.32 | 6.89 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 1 April 2013 |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 750M SLI untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 750M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
