Quadro P2000 vs Iris Plus Graphics 640

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Iris Plus Graphics 640, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	291	699
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.59	tidak ada data
Efisiensi daya	17.46	17.89
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GP106	Kaby Lake GT3e
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Iris Plus Graphics 640: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Iris Plus Graphics 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	384
Clockspeed core	1076 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	1100 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	189 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm++
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	52.80
Performa floating-point	3.031 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	40	6
TMUs	64	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Iris Plus Graphics 640 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
Panjang	201 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Iris Plus Graphics 640 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	5 GB	32 GB
Lebar memori bus	160 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1752 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	140.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Iris Plus Graphics 640. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x DisplayPort

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 dan Iris Plus Graphics 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 dan Iris Plus Graphics 640, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Iris Plus Graphics 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.84
+388%

Iris Plus Graphics 640 3.86

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+388%

Iris Plus Graphics 640 1489

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 8387
+253%

Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P2000 6847
+391%

Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P2000 43566
+287%

Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro P2000 350317
+141%

Iris Plus Graphics 640 145481

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Iris Plus Graphics 640 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	55 +162%	21 −162%
1440p	22 +450%	4−5 −450%
4K	18 +500%	3−4 −500%

Biaya per bingkai, $

1080p	10.64	tidak ada data
1440p	26.59	tidak ada data
4K	32.50	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+329%

7−8

−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +282%	10−12 −282%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +933%	3−4 −933%
Battlefield 5	60−65 +675%	8−9 −675%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	42 +425%	8−9 −425%
Far Cry New Dawn	50−55 +364%	10−12 −364%
Forza Horizon 4	110−120 +413%	21−24 −413%
Hitman 3	35−40 +311%	9−10 −311%
Horizon Zero Dawn	90−95 +241%	27−30 −241%
Metro Exodus	65−70 +829%	7−8 −829%
Red Dead Redemption 2	50−55 +410%	10−11 −410%
Shadow of the Tomb Raider	77 +413%	14−16 −413%
Watch Dogs: Legion	85−90 +110%	40−45 −110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +282%	10−12 −282%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +933%	3−4 −933%
Battlefield 5	60−65 +675%	8−9 −675%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	33 +313%	8−9 −313%
Far Cry New Dawn	50−55 +364%	10−12 −364%
Forza Horizon 4	110−120 +413%	21−24 −413%
Hitman 3	35−40 +311%	9−10 −311%
Horizon Zero Dawn	90−95 +241%	27−30 −241%
Metro Exodus	65−70 +829%	7−8 −829%
Red Dead Redemption 2	50−55 +410%	10−11 −410%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +313%	14−16 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +169%	16−18 −169%
Watch Dogs: Legion	85−90 +110%	40−45 −110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +282%	10−12 −282%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +933%	3−4 −933%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	26 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	110−120 +413%	21−24 −413%
Hitman 3	35−40 +311%	9−10 −311%
Horizon Zero Dawn	90−95 +241%	27−30 −241%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +313%	14−16 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +525%	4 −525%
Watch Dogs: Legion	85−90 +110%	40−45 −110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+410%

10−11

−410%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Far Cry New Dawn	27−30 +383%	6−7 −383%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +533%	3−4 −533%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	100−110 +2500%	4−5 −2500%
Hitman 3	21−24 +175%	8−9 −175%
Horizon Zero Dawn	35−40 +322%	9−10 −322%
Metro Exodus	35−40 +400%	7−8 −400%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +443%	7−8 −443%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +600%	3−4 −600%
Watch Dogs: Legion	110−120 +367%	24−27 −367%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+343%

7−8

−343%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry New Dawn	14−16 +600%	2−3 −600%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	95−100 +439%	18−20 −439%
Metro Exodus	20−22	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	7 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+240%

5−6

−240%

Beginilah cara Quadro P2000 dan Iris Plus Graphics 640 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 162% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 450% lebih cepat di 1440p
Quadro P2000 adalah 500% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P2000 2500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Quadro P2000 mengungguli Iris Plus Graphics 640 di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.84	3.86
Kebaruan	6 Februari 2017	3 Januari 2017
Jumlah maksimum memori	5 GB	32 GB
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 388.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 bulan.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics 640 memiliki 540% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 640 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Iris Plus Graphics 640 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Iris Plus Graphics 640, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

Iris Plus Graphics 640

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P2000

FirePro W8100

Iris Plus Graphics 640

Iris Xe Graphics 96EU

RTX 5000 Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 628 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.3 304 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 640 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau Iris Plus Graphics 640, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.