Quadro P2000 vs HD Graphics P4600
Skor kinerja gabungan
Quadro P2000 mengungguli HD Graphics P4600 dengan selisih 1105% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan HD Graphics P4600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 279 | 923 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 13.89 | 0.03 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Generation 7.5 (2013) |
Nama kode kartu grafis | GP106 | Haswell GT2 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $585 | tidak ada data |
Harga hari ini | $371 (0.6x MSRP) | $225 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P2000 memiliki 46200% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics P4600.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P2000 dan HD Graphics P4600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan HD Graphics P4600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 160 |
Clockspeed core | 1076 MHz | 350 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1200 MHz |
Jumlah transistor | 4,400 million | 392 million |
Proses teknologi | 16 nm | 22 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 84 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 94.72 | 24.00 |
Performa floating-point | 3,031 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan HD Graphics P4600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Panjang | 201 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | IGP |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan HD Graphics P4600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 5 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 160 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 7008 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 140.2 GB/s | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan HD Graphics P4600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P2000 dan HD Graphics P4600, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.80 |
CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan HD Graphics P4600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P2000 mengungguli HD Graphics P4600 sebesar 1105% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro P2000 mengungguli HD Graphics P4600 sebesar 1101% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro P2000 dan HD Graphics P4600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 57
+1325%
| 4−5
−1325%
|
1440p | 22
+2100%
| 1−2
−2100%
|
4K | 20
+1900%
| 1−2
−1900%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Battlefield 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Hitman 3 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Metro Exodus | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Battlefield 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Hitman 3 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Metro Exodus | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Metro Exodus | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Hitman 3 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Metro Exodus | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Beginilah cara Quadro P2000 dan HD Graphics P4600 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P2000 adalah 1325% lebih cepat di 1080p
- Quadro P2000 adalah 2100% lebih cepat di 1440p
- Quadro P2000 adalah 1900% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 18.80 | 1.56 |
Kebaruan | 6 Februari 2017 | 1 Juni 2013 |
Jumlah maksimum memori | 5 GB | Sistem yang digunakan |
Proses teknologi | 16 nm | 22 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 84 Watt |
Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics P4600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta HD Graphics P4600 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan HD Graphics P4600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.