Quadro P2000 Max-Q vs Radeon 760M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 Max-Q dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	430	425
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	96
Efisiensi daya	tidak ada data	66.32
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Nama kode kartu grafis	GP107GL	Phoenix
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	5 Juli 2017 (8 tahun lalu)	31 Januari 2024 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 Max-Q dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 Max-Q dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	512
Clockspeed core	1215 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1468 MHz	2599 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	25,390 million
Proses teknologi	14 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	83.17
Performa floating-point	tidak ada data	5.323 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8
L0 Cache	tidak ada data	128 KB
L1 Cache	tidak ada data	128 KB
L2 Cache	tidak ada data	2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 Max-Q dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 Max-Q dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	6008 MHz	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 Max-Q dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Motherboard Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 Max-Q dan Radeon 760M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 Max-Q dan Radeon 760M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.8
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	-	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 Max-Q dan Radeon 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P2000 Max-Q 12.77

Radeon 760M 12.94
+1.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P2000 Max-Q 5341
Contoh: 146

Radeon 760M 5413
+1.3%

Contoh: 2023

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 8148

Radeon 760M 9899
+21.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 32724

Radeon 760M 33210
+1.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P2000 Max-Q 6742
+2.8%

Radeon 760M 6558

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 28679

Radeon 760M 40615
+41.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 326075

Radeon 760M 356457
+9.3%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049

Radeon 760M 2116
+3.2%

Performa game

Hasil Quadro P2000 Max-Q dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50 +72.4%	29 −72.4%
1440p	16−18 −12.5%	18 +12.5%
4K	20 +11.1%	18−21 −11.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −45.8%	105 +45.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Hogwarts Legacy	24−27 −8.3%	26 +8.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	70−75 −6.9%	77 +6.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry 5	40−45 +10.5%	38 −10.5%
Fortnite	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Hogwarts Legacy	24−27 +20%	20 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Valorant	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +118%	33 −118%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −1.1%	180−190 +1.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18 −50%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	40−45 +20%	35 −20%
Fortnite	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Grand Theft Auto V	45−50 +36.1%	36 −36.1%
Hogwarts Legacy	24−27 +60%	15 −60%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −18.8%	38 +18.8%
Valorant	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +8.7%	23 −8.7%
Valorant	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−1.3%

75−80
+1.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −1%	95−100 +1%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−3.6%

27−30
+3.6%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Valorant	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

Beginilah cara P2000 Max-Q dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:

P2000 Max-Q adalah 72% lebih cepat di 1080p
Radeon 760M adalah 13% lebih cepat di 1440p
P2000 Max-Q adalah 11% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P2000 Max-Q 118% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 760M 46% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P2000 Max-Q berada di depan dalam 11 tes (17%)
Radeon 760M berada di depan dalam 30 tes (45%)
ada hasil imbang di 25 tes (38%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.77	12.94
Kebaruan	5 Juli 2017	31 Januari 2024
Proses teknologi	14 nm	4 nm

Radeon 760M memiliki skor performa agregat 1.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P2000 Max-Q dan Radeon 760M.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 760M untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 Max-Q

Radeon 760M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P2000 (seluler)

Quadro P2000 Max-Q

Tesla V100 PCIe 32 GB

Quadro P2000 Max-Q

Tesla V100 FHHL

Quadro P2000 Max-Q

Tesla V100S PCIe 32 GB

RTX 4000 SFF Ada Generation

Quadro P2000 Max-Q

RTX 5000 Ada Generation

Quadro P2000 Max-Q

RTX 4500 Ada Generation

Quadro P2000 Max-Q

RTX 2000 Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 27 suara

Beri rating Quadro P2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

4.2 458 suara

Beri rating Radeon 760M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 Max-Q atau Radeon 760M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.