Quadro P1000 vs ATI Radeon X800 GTO
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P1000 dengan Radeon X800 GTO, termasuk spesifikasi dan data performa.
P1000 mengungguli ATI X800 GTO dengan selisih 3821% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Radeon X800 GTO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 443 | 1369 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.80 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 19.76 | 0.41 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | R400 (2004−2008) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | R423 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2017 (8 tahun lalu) | 29 Desember 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $375 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P1000 dan Radeon X800 GTO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Radeon X800 GTO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1493 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1519 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 160 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 49 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 48.61 | 4.800 |
| Performa floating-point | 1.555 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 12 |
| TMUs | 32 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Radeon X800 GTO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Lebar | MXM Module | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Radeon X800 GTO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 128 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 350 MHz |
| Bandwidth memori | 96.13 GB/s | 22.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Radeon X800 GTO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Radeon X800 GTO tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P1000 dan Radeon X800 GTO, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0b (9_2) |
| Model shader | 6.7 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Radeon X800 GTO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P1000 dan Radeon X800 GTO di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 43
+4200%
| 1−2
−4200%
|
| 4K | 11 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 8.72 | tidak ada data |
| 4K | 34.09 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 32 | 0−1 |
| Fortnite | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Far Cry 5 | 29 | 0−1 |
| Fortnite | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 0−1 |
| Valorant | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 0−1 |
| Valorant | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Valorant | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
Beginilah cara Quadro P1000 dan ATI X800 GTO bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P1000 adalah 4200% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.98 | 0.28 |
| Kebaruan | 7 Februari 2017 | 29 Desember 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 128 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 49 Watt |
Quadro P1000 memiliki skor performa agregat 3821.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 22.5% lebih rendah.
Quadro P1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X800 GTO dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P1000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon X800 GTO untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
