Quadro P1000 vs Radeon RX 6700
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P1000 dengan Radeon RX 6700, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6700 mengungguli P1000 dengan selisih 330% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Radeon RX 6700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 415 | 62 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.80 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 20.07 | 19.75 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | Navi 22 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 9 Juni 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $375 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P1000 dan Radeon RX 6700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Radeon RX 6700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2304 |
| Clockspeed core | 1493 MHz | 1941 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1519 MHz | 2450 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 175 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 48.61 | 352.8 |
| Performa floating-point | 1.555 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Radeon RX 6700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 267 mm |
| Lebar | MXM Module | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Radeon RX 6700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 10 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 96.13 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Radeon RX 6700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Radeon RX 6700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P1000 dan Radeon RX 6700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Radeon RX 6700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P1000 dan Radeon RX 6700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
−313%
| 190−200
+313%
|
| 4K | 11
−309%
| 45−50
+309%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 8.15 | tidak ada data |
| 4K | 34.09 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Metro Exodus | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Valorant | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Dota 2 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Fortnite | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Metro Exodus | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Valorant | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| World of Tanks | 160−170
−301%
|
650−700
+301%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Dota 2 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Valorant | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−329%
|
270−280
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| World of Tanks | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Beginilah cara Quadro P1000 dan RX 6700 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6700 adalah 313% lebih cepat di 1080p
- RX 6700 adalah 309% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.64 | 50.11 |
| Kebaruan | 7 Februari 2017 | 9 Juni 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 10 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 175 Watt |
Quadro P1000 memiliki konsumsi daya 337.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6700 memiliki skor performa agregat 330.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P1000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P1000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6700 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P1000 dan Radeon RX 6700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
