Quadro P1000 vs Quadro NVS 290

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Quadro NVS 290, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	424	1217
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.04	0.03
Efisiensi daya	19.97	1.95
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GP107	G86
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	7 Februari 2017 (8 tahun lalu)	4 Oktober 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$375	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P1000 memiliki 20033% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 290.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P1000 dan Quadro NVS 290: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Quadro NVS 290, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	16
Clockspeed core	1493 MHz	459 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1519 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,300 million	210 million
Proses teknologi	14 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	21 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.61	3.672
Performa floating-point	1.555 TFLOPS	0.02938 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Quadro NVS 290 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Panjang	145 mm	168 mm
Lebar	MXM Module	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Quadro NVS 290 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR2
Jumlah maksimum memori	4 GB	256 MB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	400 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	6.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Quadro NVS 290. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

1x DMS-59

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Quadro NVS 290 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P1000 dan Quadro NVS 290, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model shader	6.7	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Quadro NVS 290 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P1000 11.65
+1875%

NVS 290 0.59

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P1000 4479
+1864%

NVS 290 228

Performa game

Hasil Quadro P1000 dan Quadro NVS 290 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	44 +2100%	2−3 −2100%
4K	11	0−1

Biaya per bingkai, $

1080p	8.52 +774%	74.50 −774%
4K	34.09	tidak ada data

Biaya per frame pada Quadro P1000 adalah 774% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	32 +3100%	1−2 −3100%
Fortnite	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Forza Horizon 4	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Forza Horizon 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Valorant	100−105 +1900%	5−6 −1900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1900%	8−9 −1900%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Far Cry 5	29 +2800%	1−2 −2800%
Fortnite	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Forza Horizon 4	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Forza Horizon 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Grand Theft Auto V	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Metro Exodus	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +3800%	1−2 −3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +2900%	1−2 −2900%
Valorant	100−105 +1900%	5−6 −1900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Far Cry 5	27 +2600%	1−2 −2600%
Forza Horizon 4	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Forza Horizon 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +3800%	1−2 −3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16	0−1
Valorant	100−105 +1900%	5−6 −1900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+2033%

3−4

−2033%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Grand Theft Auto V	16−18	0−1
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Valorant	120−130 +1900%	6−7 −1900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 5	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+2200%

1−2

−2200%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10	0−1
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Valorant	55−60 +2800%	2−3 −2800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	18−20	0−1
Forza Horizon 5	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

0−1

Beginilah cara Quadro P1000 dan NVS 290 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P1000 adalah 2100% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.65	0.59
Kebaruan	7 Februari 2017	4 Oktober 2007
Jumlah maksimum memori	4 GB	256 MB
Proses teknologi	14 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	21 Watt

Quadro P1000 memiliki skor performa agregat 1874.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, NVS 290 memiliki konsumsi daya 90.5% lebih rendah.

Quadro P1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 290 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P1000

Quadro NVS 290

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro WX Vega M GL

NVIDIA GeForce GT 630 OEM

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

NVIDIA GeForce GT 610

Xe Graphics G7 80EU

NVIDIA GeForce 800M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 593 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 22 suara

Beri rating Quadro NVS 290 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P1000 atau Quadro NVS 290, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.