Quadro NVS 510M vs T1000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro NVS 510M dengan T1000, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1000 mengungguli NVS 510M dengan selisih 3097% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 510M dan T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1194 | 275 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.23 | 27.63 |
| Arsitektur | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | G71 | TU117 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 21 Agustus 2006 (18 tahun lalu) | 6 Mei 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro NVS 510M dan T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 510M dan T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 896 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 1065 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1395 MHz |
| Jumlah transistor | 278 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.80 | 78.12 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 510M dan T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 510M dan T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 600 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 19.2 GB/s | 160.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro NVS 510M dan T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro NVS 510M dan T1000, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Model shader | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro NVS 510M dan T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro NVS 510M dan T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 1−2
−5600%
| 57
+5600%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.62 | 19.82 |
| Kebaruan | 21 Agustus 2006 | 6 Mei 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 90 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
NVS 510M memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.
Di sisi lain, T1000 memiliki skor performa agregat 3096.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 650% proses litografi yang lebih canggih.
T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 510M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro NVS 510M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta T1000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro NVS 510M dan T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
