Quadro NVS 290 vs Radeon E6465
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro NVS 290 dengan Radeon E6465, termasuk spesifikasi dan data performa.
E6465 mengungguli NVS 290 dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 290 dan Radeon E6465, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1219 | 1216 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.03 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.93 | 1.66 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | G86 | Caicos |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Oktober 2007 (17 tahun lalu) | 29 September 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro NVS 290 dan Radeon E6465: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 290 dan Radeon E6465, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 160 |
| Clockspeed core | 459 MHz | 600 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 370 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.672 | 4.800 |
| Performa floating-point | 0.02938 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 290 dan Radeon E6465 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 290 dan Radeon E6465 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 400 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 6.4 GB/s | 25.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro NVS 290 dan Radeon E6465. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro NVS 290 dan Radeon E6465, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro NVS 290 dan Radeon E6465 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.51 | 0.52 |
| Kebaruan | 4 Oktober 2007 | 29 September 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 2 GB |
| Proses teknologi | 80 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 25 Watt |
NVS 290 memiliki konsumsi daya 19% lebih rendah.
Di sisi lain, Radeon E6465 memiliki skor performa agregat 2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro NVS 290 dan Radeon E6465.
Ketahuilah bahwa Quadro NVS 290 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon E6465 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
