Quadro NVS 150M vs ATI Radeon X1600
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro NVS 150M dengan Radeon X1600, termasuk spesifikasi dan data performa.
150M mengungguli X1600 dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 150M dan Radeon X1600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1476 | 1508 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.31 | 0.34 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | G98 | RV516 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2008 (17 tahun lalu) | 2007 (19 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro NVS 150M dan Radeon X1600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 150M dan Radeon X1600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 530 MHz | 635 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 105 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 27 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.120 | 2.540 |
| Performa floating-point | 0.0208 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
| L2 Cache | 16 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 150M dan Radeon X1600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | MXM-I | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 150M dan Radeon X1600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 800 MBps |
| Bandwidth memori | 11.2 GB/s | 12.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro NVS 150M dan Radeon X1600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro NVS 150M dan Radeon X1600, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro NVS 150M dan Radeon X1600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro NVS 150M dan Radeon X1600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Valorant | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.17 | 0.12 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 512 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 27 Watt |
NVS 150M memiliki skor performa agregat 41.7% lebih tinggi, memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 170% lebih rendah.
Di sisi lain, ATI X1600 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Quadro NVS 150M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro NVS 150M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon X1600 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
