Quadro NVS 130M vs Radeon Pro Vega 16

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 130M dan Radeon Pro Vega 16, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1358	396
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.74	11.59
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	G86	Vega 12
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	9 Mei 2007 (17 tahun lalu)	14 November 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro NVS 130M dan Radeon Pro Vega 16: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 130M dan Radeon Pro Vega 16, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	1024
Clockspeed core	400 MHz	815 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1190 MHz
Jumlah transistor	210 million	tidak ada data
Proses teknologi	80 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	1.600	76.16
Performa floating-point	0.0128 TFLOPS	2.437 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	4	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 130M dan Radeon Pro Vega 16 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 130M dan Radeon Pro Vega 16 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR2	HBM2
Jumlah maksimum memori	256 MB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	1024 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1200 MHz
Bandwidth memori	11.2 GB/s	307.2 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro NVS 130M dan Radeon Pro Vega 16. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro NVS 130M dan Radeon Pro Vega 16, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
Model shader	4.0	6.3
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro NVS 130M dan Radeon Pro Vega 16 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

NVS 130M 0.25

Pro Vega 16 12.47
+4888%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 130M 97

Pro Vega 16 4809
+4858%

Performa game

Hasil Quadro NVS 130M dan Radeon Pro Vega 16 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	1−2 −5500%	56 +5500%
4K	0−1	38

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−850%

18−20
+850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −867%	27−30 +867%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Cyberpunk 2077	2−3 −850%	18−20 +850%
Hitman 3	4−5 −475%	21−24 +475%
Horizon Zero Dawn	8−9 −725%	65−70 +725%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −900%	40−45 +900%
Watch Dogs: Legion	27−30 −154%	70−75 +154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −867%	27−30 +867%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Cyberpunk 2077	2−3 −850%	18−20 +850%
Hitman 3	4−5 −475%	21−24 +475%
Horizon Zero Dawn	8−9 −725%	65−70 +725%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −900%	40−45 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −244%	30−35 +244%
Watch Dogs: Legion	27−30 −154%	70−75 +154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −867%	27−30 +867%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Cyberpunk 2077	2−3 −850%	18−20 +850%
Hitman 3	4−5 −475%	21−24 +475%
Horizon Zero Dawn	8−9 −725%	65−70 +725%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −900%	40−45 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −200%	27 +200%
Watch Dogs: Legion	27−30 −154%	70−75 +154%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Hitman 3	6−7 −150%	14−16 +150%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1150%	24−27 +1150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−900%

20−22
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −600%	7−8 +600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−450%

10−12
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	20−22 +0%	20−22 +0%
Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	20−22 +0%	20−22 +0%
Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+0%

30−35

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara NVS 130M dan Pro Vega 16 bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 16 adalah 5500% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro Vega 16 1150% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro Vega 16 berada di depan dalam 29 tes (41%)
ada hasil imbang di 41 tes (59%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.25	12.47
Kebaruan	9 Mei 2007	14 November 2018
Jumlah maksimum memori	256 MB	4 GB
Proses teknologi	80 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	75 Watt

NVS 130M memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro Vega 16 memiliki skor performa agregat 4888% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro Vega 16 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 130M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro NVS 130M dan Radeon Pro Vega 16, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro NVS 130M

Radeon Pro Vega 16

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro NVS 130M

Mobility FireGL V5700

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GT 640

GeForce 8800 GTS 640

Iris Plus Graphics 640

GeForce GTX 760M

Radeon Vega 11 Embedded

GeForce 8800 GTS 640

Radeon HD 4670

GeForce G210 OEM Rev. 2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Quadro NVS 130M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 10 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro NVS 130M atau Radeon Pro Vega 16, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.