Quadro M6000 vs Quadro CX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro M6000 dan Quadro CX, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M6000 mengungguli CX dengan selisih 1145% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M6000 dan Quadro CX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 227 | 906 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.41 | 0.02 |
| Efisiensi daya | 8.65 | 1.16 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | GT200B |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 21 Maret 2015 (10 tahun lalu) | 11 November 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,199.99 | $1,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro M6000 memiliki 6950% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro CX.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M6000 dan Quadro CX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M6000 dan Quadro CX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 192 |
| Clockspeed core | 988 MHz | 602 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1114 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 213.9 | 38.53 |
| Performa floating-point | 6.844 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 192 | 64 |
| L1 Cache | 1.1 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 3 MB | 192 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M6000 dan Quadro CX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M6000 dan Quadro CX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 1536 MB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1653 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 317.4 GB/s | 76.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M6000 dan Quadro CX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro M6000 dan Quadro CX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M6000 dan Quadro CX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 28.14 | 2.26 |
| Kebaruan | 21 Maret 2015 | 11 November 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Quadro M6000 memiliki skor performa agregat 1145.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro CX memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Quadro M6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro CX dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
