Quadro M6000 vs L4
Skor kinerja gabungan
Quadro M6000 mengungguli L4 dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M6000 dan L4, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 170 | 176 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.86 | 34.46 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | AD104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 21 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 21 Maret 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,199.99 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $1792 (0.4x MSRP) | $240 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
L4 memiliki 488% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M6000.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M6000 dan L4: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M6000 dan L4, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 7424 |
| Clockspeed core | 988 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1114 MHz | 2040 MHz |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 72 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 213.9 | 489.6 |
| Performa floating-point | 6,844 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M6000 dan L4 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 169 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M6000 dan L4 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 6612 MHz | 12.5 GB/s |
| Bandwidth memori | 317.4 GB/s | 300.1 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M6000 dan L4. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M6000 dan L4, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M6000 dan L4 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M6000 mengungguli L4 sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M6000 mengungguli L4 sebesar 2% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
L4 mengungguli Quadro M6000 sebesar 276% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
L4 mengungguli Quadro M6000 sebesar 149% di GeekBench 5 Vulkan.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 30.48 | 29.77 |
| Kebaruan | 21 Maret 2015 | 21 Maret 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 72 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M6000 dan L4.
Ketahuilah bahwa Quadro M6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta L4 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M6000 dan L4, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
