Quadro M5000M vs Quadro K5200

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M5000M dengan Quadro K5200, termasuk spesifikasi dan data performa.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
16.85
+14.6%

M5000M mengungguli K5200 dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan Quadro K5200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa340375
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.94
Efisiensi daya12.847.47
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGM204GK110B
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)22 Juli 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$1,699.74

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M5000M dan Quadro K5200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan Quadro K5200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,5362304
Clockspeed core 975 MHz667 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1051 MHz771 MHz
Jumlah transistor5,200 million7,080 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt150 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.60148.0
Performa floating-point2.995 TFLOPS3.553 TFLOPS
ROPs6448
TMUs96192

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan Quadro K5200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan Quadro K5200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1502 MHz
Bandwidth memori160 GB/s192.3 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan Quadro K5200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs2x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan Quadro K5200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M5000M dan Quadro K5200, termasuk versinya.

DirectX1212 (11_1)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.23.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan Quadro K5200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M5000M 16.85
+14.6%
Quadro K5200 14.70

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M5000M 7062
+14.6%
Quadro K5200 6160

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M5000M 22760
+18.7%
Quadro K5200 19182

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

M5000M 24875
+24%
Quadro K5200 20066

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

M5000M 20269
+47.6%
Quadro K5200 13735

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

M5000M 63
Quadro K5200 65
+3.2%

Performa game

Hasil Quadro M5000M dan Quadro K5200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD84
+20%
70−75
−20%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data24.28

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Sons of the Forest 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Counter-Strike 2 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Fortnite 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Forza Horizon 4 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Sons of the Forest 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Counter-Strike 2 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+20.6%
180−190
−20.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Dota 2 100−110
+20%
85−90
−20%
Far Cry 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Fortnite 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Forza Horizon 4 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Grand Theft Auto V 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Metro Exodus 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Sons of the Forest 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Valorant 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Dota 2 100−110
+20%
85−90
−20%
Far Cry 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Sons of the Forest 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Valorant 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+26%
100−105
−26%
Grand Theft Auto V 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+16.4%
140−150
−16.4%
Valorant 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 4 40−45
+20%
35−40
−20%
Sons of the Forest 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+30%
30−33
−30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 95−100
+20%
80−85
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Sons of the Forest 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Beginilah cara M5000M dan Quadro K5200 bersaing dalam permainan populer:

  • M5000M adalah 20% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.85 14.70
Kebaruan 18 Agustus 2015 22 Juli 2014
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 150 Watt

M5000M memiliki skor performa agregat 14.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Quadro M5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro K5200 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 144 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 51 suara

Beri rating Quadro K5200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M5000M atau Quadro K5200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.