Quadro M5000 vs Tesla K20c
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro M5000 dan Tesla K20c, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Quadro M5000 mengungguli Tesla K20c dengan selisih 181% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000 dan Tesla K20c, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 223 | 486 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.12 | 0.34 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GK110 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 12 November 2012 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,856.99 | $3,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro M5000 memiliki 818% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K20c.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M5000 dan Tesla K20c: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000 dan Tesla K20c, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2496 |
| Clockspeed core | 861 MHz | 706 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 132.9 | 146.8 |
| Performa floating-point | 4.252 gflops | 3.524 gflops |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 128 | 208 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000 dan Tesla K20c dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 5.1 cm | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000 dan Tesla K20c di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | 256 Bit | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 5 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 6612 MHz | 5200 MHz |
| Bandwidth memori | Up to 211 GB/s | 208.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M5000 dan Tesla K20c. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | 4 | tidak ada data |
| Sinkronisasi multi-monitor | Quadro Sync | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000 dan Tesla K20c tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| ECC (Error Correcting Code) | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| High-Performance Video I/O6 | + | tidak ada data |
| nView Desktop Management | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro M5000 dan Tesla K20c, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 5.2 | 3.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000 dan Tesla K20c di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.38 | 8.67 |
| Kebaruan | 29 Juni 2015 | 12 November 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 5 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Quadro M5000 memiliki skor performa agregat 181.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 60% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Quadro M5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla K20c dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000 dan Tesla K20c, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
