Quadro M5000 vs Radeon RX Vega 11
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro M5000 dengan Radeon RX Vega 11, termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro M5000 mengungguli RX Vega 11 dengan selisih 344% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000 dan Radeon RX Vega 11, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 208 | 574 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 8.57 | 0.72 |
Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Vega (2017−2021) |
Nama kode kartu grafis | GM204 | Vega Raven Ridge |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
Tanggal rilis | 29 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 26 Oktober 2017 (6 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $2,856.99 | tidak ada data |
Harga hari ini | $823 (0.3x MSRP) | $475 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro M5000 memiliki 1090% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 11.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M5000 dan Radeon RX Vega 11: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000 dan Radeon RX Vega 11, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 704 |
Clockspeed core | 861 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 1240 MHz |
Jumlah transistor | 5,200 million | 4,940 million |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 132.9 | 61.60 |
Performa floating-point | 4,252 gflops | 1,760 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000 dan Radeon RX Vega 11 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 5.1 cm | IGP |
Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | tidak |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000 dan Radeon RX Vega 11 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 6612 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | Up to 211 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M5000 dan Radeon RX Vega 11. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | 4 | tidak ada data |
Sinkronisasi multi-monitor | Quadro Sync | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000 dan Radeon RX Vega 11 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
ECC (Error Correcting Code) | + | tidak ada data |
3D Vision Pro | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
High-Performance Video I/O6 | + | tidak ada data |
nView Desktop Management | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M5000 dan Radeon RX Vega 11, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Model shader | 5 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000 dan Radeon RX Vega 11 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M5000 mengungguli Radeon RX Vega 11 sebesar 344% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M5000 mengungguli Radeon RX Vega 11 sebesar 344% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro M5000 dan Radeon RX Vega 11 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 120−130
+314%
| 29
−314%
|
1440p | 24−27
+300%
| 6
−300%
|
4K | 50−55
+317%
| 12
−317%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Battlefield 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Far Cry New Dawn | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Forza Horizon 4 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Metro Exodus | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Far Cry New Dawn | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 4 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Metro Exodus | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 4−5 | 0−1 |
Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Beginilah cara Quadro M5000 dan RX Vega 11 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro M5000 adalah 314% lebih cepat di 1080p
- Quadro M5000 adalah 300% lebih cepat di 1440p
- Quadro M5000 adalah 317% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 24.37 | 5.49 |
Kebaruan | 29 Juni 2015 | 26 Oktober 2017 |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Quadro M5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 11 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX Vega 11 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000 dan Radeon RX Vega 11, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.