Quadro M5000 vs Radeon RX 5700 XT
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro M5000 sebesar 77% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000 dan Radeon RX 5700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 210 | 77 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 44 |
| Nilai untuk uang | 8.02 | 100.00 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Navi 10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2015 (8 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,856.99 | $399 |
| Harga hari ini | $823 (0.3x MSRP) | $111 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5700 XT memiliki 1147% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M5000.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M5000 dan Radeon RX 5700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000 dan Radeon RX 5700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2560 |
| Clockspeed core | 861 MHz | 1605 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 1905 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 132.9 | 304.8 |
| Performa floating-point | 4,252 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000 dan Radeon RX 5700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 272 mm |
| Lebar | 5.1 cm | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000 dan Radeon RX 5700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | 256 Bit | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 6612 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | Up to 211 GB/s | 448.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M5000 dan Radeon RX 5700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | 4 | tidak ada data |
| Sinkronisasi multi-monitor | Quadro Sync | tidak ada data |
| HDMI | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000 dan Radeon RX 5700 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| ECC (Error Correcting Code) | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| High-Performance Video I/O6 | + | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
| nView Desktop Management | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M5000 dan Radeon RX 5700 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.2 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000 dan Radeon RX 5700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro M5000 sebesar 77% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro M5000 sebesar 77% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro M5000 dan Radeon RX 5700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70−75
−80%
| 126
+80%
|
| 1440p | 40−45
−92.5%
| 77
+92.5%
|
| 4K | 27−30
−81.5%
| 49
+81.5%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 24.27 | 43.04 |
| Kebaruan | 29 Juni 2015 | 7 Juli 2019 |
| Biaya | $2856.99 | $399 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Radeon RX 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M5000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 5700 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000 dan Radeon RX 5700 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
