Quadro M5000 vs Radeon RX 550
Skor kinerja gabungan
Quadro M5000 mengungguli Radeon RX 550 dengan selisih 246% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000 dan Radeon RX 550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 208 | 522 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 13 |
| Nilai untuk uang | 8.23 | 3.11 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Lexa |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2015 (8 tahun lalu) | 20 April 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,856.99 | $79 |
| Harga hari ini | $823 (0.3x MSRP) | $121 (1.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro M5000 memiliki 165% nilai uang yang lebih baik daripada RX 550.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M5000 dan Radeon RX 550: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000 dan Radeon RX 550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 512 |
| Clockspeed core | 861 MHz | 1100 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 1183 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 2,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 132.9 | 37.86 |
| Performa floating-point | 4,252 gflops | 1,211 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000 dan Radeon RX 550 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | 145 mm |
| Lebar | 5.1 cm | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000 dan Radeon RX 550 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | 256 Bit | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 6612 MHz | 7000 MHz |
| Bandwidth memori | Up to 211 GB/s | 112.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M5000 dan Radeon RX 550. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | 4 | tidak ada data |
| Sinkronisasi multi-monitor | Quadro Sync | tidak ada data |
| HDMI | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000 dan Radeon RX 550 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| ECC (Error Correcting Code) | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| High-Performance Video I/O6 | + | tidak ada data |
| nView Desktop Management | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M5000 dan Radeon RX 550, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Model shader | 5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000 dan Radeon RX 550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M5000 mengungguli Radeon RX 550 sebesar 246% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M5000 mengungguli Radeon RX 550 sebesar 246% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Quadro M5000 mengungguli Radeon RX 550 sebesar 153% di GeekBench 5 OpenCL.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 24.35 | 7.04 |
| Kebaruan | 29 Juni 2015 | 20 April 2017 |
| Biaya | $2856.99 | $79 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Quadro M5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 550 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 550 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000 dan Radeon RX 550, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
