Quadro M3000M vs HD Graphics 520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan HD Graphics 520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	357	860
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	43
Efisiensi daya	13.51	9.99
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 9.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafis	GM204	Skylake GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	1 September 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan HD Graphics 520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan HD Graphics 520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	192
Clockspeed core	1050 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	900 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	189 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm+
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	21.60
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	0.3456 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	64	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan HD Graphics 520 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan HD Graphics 520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	32 GB
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1253 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	160 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan HD Graphics 520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan HD Graphics 520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M3000M dan HD Graphics 520, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan HD Graphics 520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.54
+576%

HD Graphics 520 2.15

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5608
+575%

HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 8289
+541%

HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 27405
+379%

HD Graphics 520 5722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M3000M 6537
+714%

HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M3000M 44603
+566%

HD Graphics 520 6701

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan HD Graphics 520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	130−140 +550%	20 −550%
Full HD	62 +520%	10 −520%
4K	28 +600%	4−5 −600%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+340%

5−6

−340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +667%	3−4 −667%
Battlefield 5	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	30−35 +560%	5 −560%
Far Cry New Dawn	35−40 +550%	6−7 −550%
Forza Horizon 4	90−95 +933%	9−10 −933%
Hitman 3	27−30 +286%	7−8 −286%
Horizon Zero Dawn	70−75 +306%	18−20 −306%
Metro Exodus	45−50	0−1
Red Dead Redemption 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +370%	10−11 −370%
Watch Dogs: Legion	75−80 +111%	35−40 −111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +667%	3−4 −667%
Battlefield 5	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Far Cry New Dawn	35−40 +550%	6−7 −550%
Forza Horizon 4	90−95 +933%	9−10 −933%
Hitman 3	27−30 +286%	7−8 −286%
Horizon Zero Dawn	70−75 +306%	18−20 −306%
Metro Exodus	45−50	0−1
Red Dead Redemption 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +370%	10−11 −370%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +592%	13 −592%
Watch Dogs: Legion	75−80 +111%	35−40 −111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +667%	3−4 −667%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 4	90−95 +933%	9−10 −933%
Hitman 3	27−30 +286%	7−8 −286%
Horizon Zero Dawn	70−75 +306%	18−20 −306%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +370%	10−11 −370%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 +111%	35−40 −111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+680%

5−6

−680%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry New Dawn	21−24 +633%	3−4 −633%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	70−75 +640%	10−11 −640%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	27−30 +383%	6−7 −383%
Metro Exodus	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +733%	3−4 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	85−90 +633%	12−14 −633%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+360%

5−6

−360%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	70−75 +610%	10−11 −610%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +600%	2−3 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +600%	2−3 −600%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+333%

3−4

−333%

Beginilah cara M3000M dan HD Graphics 520 bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 550% lebih cepat di 900p
M3000M adalah 520% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 600% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, M3000M 2200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M3000M mengungguli HD Graphics 520 di semua 54 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.54	2.15
Jumlah maksimum memori	4 GB	32 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 576.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, HD Graphics 520 memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 520 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan HD Graphics 520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

HD Graphics 520

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 (seluler)

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce GTX 980MX

GeForce GTX 1060 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 352 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3 3034 suara

Beri rating HD Graphics 520 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau HD Graphics 520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.