Quadro M3000M vs GeForce GTX 285

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M3000M dengan GeForce GTX 285, termasuk spesifikasi dan data performa.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.59
+276%

M3000M mengungguli GTX 285 dengan selisih 276% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan GeForce GTX 285, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa365711
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.31
Efisiensi daya13.421.31
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisGM204GT200B
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)23 Desember 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$359

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan GeForce GTX 285: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan GeForce GTX 285, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,024240
Clockspeed core 1050 MHz648 MHz
Jumlah transistor5,200 million1,400 million
Proses teknologi28 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt204 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data105 °C
Tingkat pengisian tekstur67.2051.84
Performa floating-point2.15 TFLOPS0.7085 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan GeForce GTX 285 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak2x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan GeForce GTX 285 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori4 GB1 GB
Lebar memori bus256 Bit512 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1242 MHz
Bandwidth memori160 GB/s159.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan GeForce GTX 285. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsHDTVTwo Dual Link DVI
Dukungan multi-monitortidak ada data+
HDMI-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Display Port1.2tidak ada data
Input audio untuk HDMItidak ada dataS/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan GeForce GTX 285 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)tidak ada data128bit
Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M3000M dan GeForce GTX 285, termasuk versinya.

DirectX1211.1 (10_0)
Model shader6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.2+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan GeForce GTX 285 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M3000M 14.59
+276%
GTX 285 3.88

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5642
+276%
GTX 285 1500

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan GeForce GTX 285 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD60
+329%
14−16
−329%
4K25
+317%
6−7
−317%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data25.64
4Ktidak ada data59.83

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+289%
9−10
−289%
Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+289%
9−10
−289%
Battlefield 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Fortnite 75−80
+276%
21−24
−276%
Forza Horizon 4 55−60
+314%
14−16
−314%
Forza Horizon 5 35−40
+311%
9−10
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+317%
12−14
−317%
Valorant 110−120
+287%
30−33
−287%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+289%
9−10
−289%
Battlefield 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+278%
50−55
−278%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Dota 2 85−90
+324%
21−24
−324%
Far Cry 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Fortnite 75−80
+276%
21−24
−276%
Forza Horizon 4 55−60
+314%
14−16
−314%
Forza Horizon 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Grand Theft Auto V 49
+308%
12−14
−308%
Metro Exodus 27−30
+314%
7−8
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+317%
12−14
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+320%
10−11
−320%
Valorant 110−120
+287%
30−33
−287%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Dota 2 85−90
+324%
21−24
−324%
Far Cry 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 4 55−60
+314%
14−16
−314%
Forza Horizon 5 35−40
+311%
9−10
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+317%
12−14
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+340%
5−6
−340%
Valorant 110−120
+287%
30−33
−287%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+276%
21−24
−276%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+281%
27−30
−281%
Grand Theft Auto V 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+317%
30−33
−317%
Valorant 140−150
+311%
35−40
−311%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 5 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+329%
7−8
−329%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 35
+289%
9−10
−289%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%
Valorant 75−80
+317%
18−20
−317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+308%
12−14
−308%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%

Beginilah cara M3000M dan GTX 285 bersaing dalam permainan populer:

  • M3000M adalah 329% lebih cepat di 1080p
  • M3000M adalah 317% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.59 3.88
Kebaruan 18 Agustus 2015 23 Desember 2008
Jumlah maksimum memori 4 GB 1 GB
Proses teknologi 28 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 204 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 276% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 172% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 285 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce GTX 285
GeForce GTX 285

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 359 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 111 suara

Beri rating GeForce GTX 285 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M3000M atau GeForce GTX 285, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.