Quadro M3000M vs FirePro M8900
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan FirePro M8900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 357 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 13.51 | tidak ada data |
Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nama kode kartu grafis | GM204 | Blackcomb |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 18 Agustus 2015 (9 tahun lalu) | 12 April 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M3000M dan FirePro M8900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan FirePro M8900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1,024 | 960 |
Clockspeed core | 1050 MHz | 680 MHz |
Jumlah transistor | 5,200 million | 1,700 million |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 67.20 | 32.64 |
Performa floating-point | 2.15 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan FirePro M8900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Dukungan bus | tidak ada data | n/a |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Faktor form | tidak ada data | untuk slot MXM-B |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan FirePro M8900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1253 MHz | 900 MHz |
Bandwidth memori | 160 GB/s | 115 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan FirePro M8900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan FirePro M8900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro M3000M dan FirePro M8900, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Model shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 5.2 | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 18 Agustus 2015 | 12 April 2011 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
M3000M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro M3000M dan FirePro M8900. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan FirePro M8900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.