Quadro M3000 SE vs ATI FirePro M5725
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000 SE dan FirePro M5725, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | M96 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 9 Januari 2009 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M3000 SE dan FirePro M5725: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000 SE dan FirePro M5725, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 320 |
| Clockspeed core | 540 MHz | 675 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 514 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 34.56 | 21.60 |
| Performa floating-point | 1.106 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000 SE dan FirePro M5725 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lebar | MXM Module | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000 SE dan FirePro M5725 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 160.4 GB/s | 25.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M3000 SE dan FirePro M5725. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro M3000 SE dan FirePro M5725, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 2 Oktober 2016 | 9 Januari 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
M3000 SE memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI M5725 memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro M3000 SE dan FirePro M5725. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro M3000 SE adalah untuk lingkungan kerja dan FirePro M5725 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000 SE dan FirePro M5725, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
