Quadro M2200 vs HD Graphics 4400
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro M2200 dengan HD Graphics 4400, termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 dengan selisih 715% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2200 dan HD Graphics 4400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 394 | 978 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.99 | 0.04 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| Nama kode kartu grafis | N17P-Q3 | Haswell GT2 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 5 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1967 | $425 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro M2200 memiliki 2375% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 4400.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M2200 dan HD Graphics 4400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2200 dan HD Graphics 4400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 20 |
| Clockspeed core | 694 MHz | 200 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 1870 Million | 392 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.30 | 22.00 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 46 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2200 dan HD Graphics 4400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M2200 dan HD Graphics 4400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | 5508 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 88 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M2200 dan HD Graphics 4400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2200 dan HD Graphics 4400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro M2200 dan HD Graphics 4400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.80 |
| CUDA | 5.2 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2200 dan HD Graphics 4400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 715% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 714% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 902% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 587% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 928% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 663% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 680% di 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 1776% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 827% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 2805% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 767% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 938% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 1540% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 663% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 5100% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cakupan benchmark: 2%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 663% di SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
Cakupan benchmark: 2%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 1776% di SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cakupan benchmark: 2%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 767% di SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cakupan benchmark: 2%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 827% di SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cakupan benchmark: 2%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 2805% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cakupan benchmark: 2%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 938% di SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cakupan benchmark: 2%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 1540% di SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Cakupan benchmark: 2%
Quadro M2200 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 5100% di SPECviewperf 12 - Energy.
Performa game
Hasil Quadro M2200 dan HD Graphics 4400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 95−100
+692%
| 12
−692%
|
| Full HD | 43
+291%
| 11
−291%
|
| 4K | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 24−27 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 21−24 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 24−27 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 21−24 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 24−27 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 16−18 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 14−16 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 10−12 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | tidak ada data |
Beginilah cara Quadro M2200 dan HD Graphics 4400 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro M2200 adalah 692% lebih cepat di 900p
- Quadro M2200 adalah 291% lebih cepat di 1080p
- Quadro M2200 adalah 1200% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.00 | 1.35 |
| Kebaruan | 13 Januari 2017 | 5 Juni 2013 |
| Proses teknologi | 28 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
Quadro M2200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 4400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M2200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 4400 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2200 dan HD Graphics 4400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
