Quadro M2000M vs GeForce GT 240M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan GeForce GT 240M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	476	1221
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	GT2xx (2009−2012)
Nama kode kartu grafis	GM107	N10P-GS
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	15 Juni 2009 (15 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2000M dan GeForce GT 240M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan GeForce GT 240M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	48
Jumlah CUDA core	tidak ada data	48
Clockspeed core	1038 MHz	550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1197 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	486 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	23 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.92	8.800
Performa floating-point	1.405 gflops	0.1162 gflops
Gigaflops	tidak ada data	174

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan GeForce GT 240M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan GeForce GT 240M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3, GDDR2, GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	25.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan GeForce GT 240M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan GeForce GT 240M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
Manajemen daya	tidak ada data	8.0
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M2000M dan GeForce GT 240M, termasuk versinya.

DirectX	12	11.1 (10_1)
Model shader	5.1	4.1
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan GeForce GT 240M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M2000M 9.00
+1536%

GT 240M 0.55

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M2000M 3470
+1529%

GT 240M 213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

M2000M 20567
+767%

GT 240M 2372

Performa game

Hasil Quadro M2000M dan GeForce GT 240M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 +192%	12 −192%
4K	11	0−1

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+367%

3−4

−367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +450%	4−5 −450%
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Battlefield 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Forza Horizon 4	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Hitman 3	16−18 +240%	5−6 −240%
Horizon Zero Dawn	50−55 +355%	10−12 −355%
Metro Exodus	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Red Dead Redemption 2	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +400%	6−7 −400%
Watch Dogs: Legion	60−65 +100%	30−33 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +450%	4−5 −450%
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Battlefield 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Forza Horizon 4	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Hitman 3	16−18 +240%	5−6 −240%
Horizon Zero Dawn	50−55 +355%	10−12 −355%
Metro Exodus	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Red Dead Redemption 2	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +400%	6−7 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +620%	10−11 −620%
Watch Dogs: Legion	60−65 +100%	30−33 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +450%	4−5 −450%
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Hitman 3	16−18 +240%	5−6 −240%
Horizon Zero Dawn	50−55 +355%	10−12 −355%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +400%	6−7 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	60−65 +100%	30−33 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+2400%

1−2

−2400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +533%	3−4 −533%
Metro Exodus	12−14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Watch Dogs: Legion	55−60 +5600%	1−2 −5600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+400%

3−4

−400%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	10−12	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+350%

2−3

−350%

Beginilah cara M2000M dan GT 240M bersaing dalam permainan populer:

M2000M adalah 192% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, M2000M 5600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M2000M mengungguli GT 240M di semua 35 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.00	0.55
Kebaruan	2 Oktober 2015	15 Juni 2009
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	23 Watt

M2000M memiliki skor performa agregat 1536.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 240M memiliki konsumsi daya 139.1% lebih rendah.

Quadro M2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 240M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 240M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan GeForce GT 240M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2000M

GeForce GT 240M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Mobility Radeon HD 4250 IGP

Graphics Xpression ISA

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 486 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 71 suara

Beri rating GeForce GT 240M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000M atau GeForce GT 240M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.