Quadro M2000 vs GeForce GT 630

VS

Skor kinerja gabungan

Quadro M2000
2016
4 GB 128-bit
10.32
+490%

Quadro M2000 mengungguli GeForce GT 630 dengan selisih 490% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000 dan GeForce GT 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa403881
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 4.090.08
ArsitekturMaxwell 2.0 (2015−2019)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGM206GF108
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis8 April 2016 (8 tahun lalu)15 Mei 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$437.75 $99.99
Harga hari ini$285 (0.7x MSRP)$112 (1.1x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro M2000 memiliki 5013% nilai uang yang lebih baik daripada GT 630.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M2000 dan GeForce GT 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000 dan GeForce GT 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core76896
Clockspeed core 796 MHz810 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1163 MHztidak ada data
Jumlah transistor2,940 million585 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur55.8212.96
Performa floating-point1,812 gflops311.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000 dan GeForce GT 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang201 mm145 mm
Lebar2.5 cm1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000 dan GeForce GT 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori128 BitDDR3
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori6612 MHz1800 MHz
Bandwidth memoriUp to 106 GB/s28.8 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M2000 dan GeForce GT 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDP DP DP DP1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama4tidak ada data
HDMItidak ada data+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000 dan GeForce GT 630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Desktop Management+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M2000 dan GeForce GT 630, termasuk versinya.

DirectX1212 (11_0)
Model shader55.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.22.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000 dan GeForce GT 630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M2000 10.32
+490%
GT 630 1.75

Quadro M2000 mengungguli GeForce GT 630 sebesar 490% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro M2000 3995
+489%
GT 630 678

Quadro M2000 mengungguli GeForce GT 630 sebesar 489% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro M2000 14050
+487%
GT 630 2393

Quadro M2000 mengungguli GeForce GT 630 sebesar 487% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

Quadro M2000 14049
+495%
GT 630 2363

Quadro M2000 mengungguli GeForce GT 630 sebesar 495% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Cakupan benchmark: 4%

Quadro M2000 13100
+664%
GT 630 1715

Quadro M2000 mengungguli GeForce GT 630 sebesar 664% di GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

Quadro M2000 34
+386%
GT 630 7

Quadro M2000 mengungguli GeForce GT 630 sebesar 386% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil Quadro M2000 dan GeForce GT 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 10.32 1.75
Kebaruan 8 April 2016 15 Mei 2012
Biaya $437.75 $99.99
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 65 Watt

Quadro M2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 630 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GT 630 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000 dan GeForce GT 630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 194 suara

Beri rating Quadro M2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2480 suara

Beri rating GeForce GT 630 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000 atau GeForce GT 630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.