Quadro K620M vs Radeon Vega 7

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K620M dengan Radeon Vega 7, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro K620M
2015
2 GB DDR3, 30 Watt
3.02

Vega 7 mengungguli K620M dengan selisih 147% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K620M dan Radeon Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa765526
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar39
Efisiensi daya6.9711.48
ArsitekturMaxwell (2014−2017)GCN 5.1 (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGM108Cezanne
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis1 Maret 2015 (9 tahun lalu)13 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K620M dan Radeon Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K620M dan Radeon Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384448
Clockspeed core 1029 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1124 MHz1900 MHz
Jumlah transistortidak ada data9,800 million
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt45 Watt
Tingkat pengisian tekstur17.9853.20
Performa floating-point0.8632 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs88
TMUs1628

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K620M dan Radeon Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaMXM-A (3.0)IGP
Lebartidak ada dataIGP
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K620M dan Radeon Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori2 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus64 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori900 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori14.4 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K620M dan Radeon Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K620M dan Radeon Vega 7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K620M dan Radeon Vega 7, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K620M dan Radeon Vega 7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K620M 3.02
Vega 7 7.46
+147%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro K620M 2434
Vega 7 5249
+116%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro K620M 1621
Vega 7 3348
+107%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro K620M 9092
Vega 7 24726
+172%

Performa game

Hasil Quadro K620M dan Radeon Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD21
−9.5%
23
+9.5%
1440p14−16
−157%
36
+157%
4K8−9
−150%
20
+150%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−139%
55−60
+139%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−125%
27−30
+125%
Watch Dogs: Legion 35−40
−144%
95−100
+144%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−139%
55−60
+139%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−125%
27−30
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30−33
+114%
Watch Dogs: Legion 35−40
−144%
95−100
+144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−139%
55−60
+139%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−125%
27−30
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30−33
+114%
Watch Dogs: Legion 35−40
−144%
95−100
+144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 18−20
−122%
40−45
+122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

Beginilah cara Quadro K620M dan Vega 7 bersaing dalam permainan populer:

  • Vega 7 adalah 10% lebih cepat di 1080p
  • Vega 7 adalah 157% lebih cepat di 1440p
  • Vega 7 adalah 150% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.02 7.46
Kebaruan 1 Maret 2015 13 April 2021
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 45 Watt

Quadro K620M memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, Vega 7 memiliki skor performa agregat 147% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Vega 7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K620M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K620M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Vega 7 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K620M dan Radeon Vega 7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K620M
Quadro K620M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 5 suara

Beri rating Quadro K620M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1885 suara

Beri rating Radeon Vega 7 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K620M atau Radeon Vega 7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.