Quadro K620 vs Radeon R5 230

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro K620 dengan Radeon R5 230, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro K620
2014
2 GB 128-bit, 41 Watt
4.98
+916%

K620 mengungguli R5 230 dengan selisih 916% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K620 dan Radeon R5 230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa6091223
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.69tidak ada data
Efisiensi daya8.812.05
ArsitekturMaxwell (2014−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisGM107Caicos
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis22 Juli 2014 (10 tahun lalu)3 April 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$189.89 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K620 dan Radeon R5 230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K620 dan Radeon R5 230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384160
Clockspeed core 1058 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1124 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,870 million370 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)41 Watt19 Watt
Tingkat pengisian tekstur26.985.000
Performa floating-point0.8632 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs164
TMUs248

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K620 dan Radeon R5 230 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 1.0 x4
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang160 mm168 mm
Lebar2.5 cm1-slot
Konektor daya tambahantidakN/A

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K620 dan Radeon R5 230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori128 BitDDR3
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori900 MHztidak ada data
Bandwidth memoriUp to 29 GB/s10.67 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K620 dan Radeon R5 230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama4tidak ada data
Eyefinity-+
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K620 dan Radeon R5 230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
​PowerPlaytidak ada data+
Audio DDMAtidak ada data-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Desktop Management+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K620 dan Radeon R5 230, termasuk versinya.

DirectX12DirectX® 11
Model shader5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA5.0-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K620 dan Radeon R5 230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro K620 4.98
+916%
R5 230 0.49

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro K620 2225
+907%
R5 230 221

Performa game

Hasil Quadro K620 dan Radeon R5 230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.98 0.49
Kebaruan 22 Juli 2014 3 April 2014
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 41 Watt 19 Watt

Quadro K620 memiliki skor performa agregat 916.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R5 230 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 115.8% lebih rendah.

Quadro K620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 230 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K620 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon R5 230 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 666 suara

Beri rating Quadro K620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 245 suara

Beri rating Radeon R5 230 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K620 atau Radeon R5 230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.