Quadro K610M vs Radeon 740M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K610M dengan Radeon 740M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro K610M
2013
1 GB GDDR5, 30 Watt
1.86

740M mengungguli K610M dengan selisih 348% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K610M dan Radeon 740M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa913503
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.16tidak ada data
Efisiensi daya4.3238.71
ArsitekturKepler 2.0 (2013−2015)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafisGK208Phoenix
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis23 Juli 2013 (11 tahun lalu)4 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229.99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K610M dan Radeon 740M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K610M dan Radeon 740M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core192256
Clockspeed core 980 MHz800 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2500 MHz
Jumlah transistor915 million25,390 million
Proses teknologi28 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur15.6840.00
Performa floating-point0.3763 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs88
TMUs1616
Ray Tracing Corestidak ada data4

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K610M dan Radeon 740M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K610M dan Radeon 740M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori1 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus64 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori650 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori20.8 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K610M dan Radeon 740M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K610M dan Radeon 740M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K610M dan Radeon 740M, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K610M dan Radeon 740M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K610M 1.86
Radeon 740M 8.33
+348%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro K610M 718
Radeon 740M 3214
+348%

Performa game

Hasil Quadro K610M dan Radeon 740M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD11
−90.9%
21
+90.9%

Biaya per bingkai, $

1080p20.91tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−200%
21−24
+200%
Battlefield 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Far Cry New Dawn 5−6
−400%
24−27
+400%
Forza Horizon 4 7−8
−743%
55−60
+743%
Hitman 3 6−7
−183%
16−18
+183%
Horizon Zero Dawn 16−18
−194%
50−55
+194%
Red Dead Redemption 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−222%
27−30
+222%
Watch Dogs: Legion 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−200%
21−24
+200%
Battlefield 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Far Cry New Dawn 5−6
−400%
24−27
+400%
Forza Horizon 4 7−8
−743%
55−60
+743%
Hitman 3 6−7
−183%
16−18
+183%
Horizon Zero Dawn 16−18
−194%
50−55
+194%
Red Dead Redemption 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−222%
27−30
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
24−27
+108%
Watch Dogs: Legion 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−200%
21−24
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Forza Horizon 4 7−8
−743%
55−60
+743%
Hitman 3 6−7
−183%
16−18
+183%
Horizon Zero Dawn 16−18
−194%
50−55
+194%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−222%
27−30
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
24−27
+108%
Watch Dogs: Legion 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 10−11
−460%
55−60
+460%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

Beginilah cara Quadro K610M dan Radeon 740M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 740M adalah 91% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 740M 2600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Radeon 740M berada di depan dalam 53 tes (76%)
  • ada hasil imbang di 17 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.86 8.33
Kebaruan 23 Juli 2013 4 Januari 2023
Proses teknologi 28 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 15 Watt

Radeon 740M memiliki skor performa agregat 347.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Radeon 740M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K610M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K610M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 740M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K610M dan Radeon 740M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 25 suara

Beri rating Quadro K610M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 68 suara

Beri rating Radeon 740M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K610M atau Radeon 740M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.