Quadro K610M vs Iris Xe MAX Graphics

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K610M dan Iris Xe MAX Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	919	629
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.22	tidak ada data
Efisiensi daya	4.25	14.11
Arsitektur	Kepler 2.0 (2013−2015)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nama kode kartu grafis	GK208	DG1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)	31 Oktober 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229.99	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K610M dan Iris Xe MAX Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K610M dan Iris Xe MAX Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	768
Clockspeed core	980 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1650 MHz
Jumlah transistor	915 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	15.68	79.20
Performa floating-point	0.3763 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	16	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K610M dan Iris Xe MAX Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x4

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K610M dan Iris Xe MAX Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	LPDDR4X
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	650 MHz	2133 MHz
Bandwidth memori	20.8 GB/s	68.26 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K610M dan Iris Xe MAX Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K610M dan Iris Xe MAX Graphics tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K610M dan Iris Xe MAX Graphics, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K610M dan Iris Xe MAX Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K610M 1.77

Iris Xe MAX Graphics 4.89
+176%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro K610M 714

Iris Xe MAX Graphics 1971
+176%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro K610M 1144

Iris Xe MAX Graphics 8214
+618%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro K610M 756

Iris Xe MAX Graphics 6333
+738%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro K610M 5838

Iris Xe MAX Graphics 36993
+534%

Performa game

Hasil Quadro K610M dan Iris Xe MAX Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	11 −145%	27 +145%
1440p	7−8 −186%	20 +186%
4K	5−6 −220%	16 +220%

Biaya per bingkai, $

1080p	20.91	tidak ada data
1440p	32.86	tidak ada data
4K	46.00	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	10−12 +120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7 +40%
Forza Horizon 4	10−11 −290%	39 +290%
Metro Exodus	2−3 −1050%	23 +1050%
Red Dead Redemption 2	8−9 −313%	33 +313%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6 +20%
Dota 2	3−4 −800%	27 +800%
Far Cry 5	12−14 −123%	29 +123%
Fortnite	9−10 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 4	10−11 −230%	33 +230%
Grand Theft Auto V	4−5 −400%	20 +400%
Metro Exodus	2−3 −800%	18 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −126%	40−45 +126%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −113%	16−18 +113%
World of Tanks	35−40 −131%	80−85 +131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	10−12 +120%
Dota 2	3−4 −1167%	38 +1167%
Far Cry 5	12−14 −223%	42 +223%
Forza Horizon 4	10−11 −190%	29 +190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −126%	40−45 +126%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	0−1	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −175%	30−35 +175%
Red Dead Redemption 2	1−2 −300%	4−5 +300%
World of Tanks	12−14 −208%	35−40 +208%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Forza Horizon 5	1−2 −600%	7−8 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Valorant	7−8 −100%	14−16 +100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −200%	14−16 +200%
Red Dead Redemption 2	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −25%	20 +25%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Fortnite	0−1	4−5
Valorant	2−3 −150%	5−6 +150%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	29 +0%	29 +0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	15 +0%	15 +0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
High Preset

Dota 2

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	11 +0%	11 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

Beginilah cara Quadro K610M dan Iris Xe MAX Graphics bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe MAX Graphics adalah 145% lebih cepat di 1080p
Iris Xe MAX Graphics adalah 186% lebih cepat di 1440p
Iris Xe MAX Graphics adalah 220% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics 1167% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe MAX Graphics berada di depan dalam 45 tes (74%)
ada hasil imbang di 16 tes (26%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.77	4.89
Kebaruan	23 Juli 2013	31 Oktober 2020
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	25 Watt

Iris Xe MAX Graphics memiliki skor performa agregat 176.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Iris Xe MAX Graphics adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K610M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K610M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe MAX Graphics untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K610M dan Iris Xe MAX Graphics, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K610M

Iris Xe MAX Graphics

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro K610M

Quadro K1000M

Iris Xe MAX Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce RTX 3050 OEM

Mobility Radeon HD 4650

HD Graphics 4600

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

HD Graphics 4600

Quadro P3200

HD Graphics 5500

Iris Xe Graphics MAX

HD Graphics 615

HD Graphics 5000

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 26 suara

Beri rating Quadro K610M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 273 suara

Beri rating Iris Xe MAX Graphics dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K610M atau Iris Xe MAX Graphics, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.