Quadro K6000 vs GeForce GTX 770

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K6000 dengan GeForce GTX 770, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro K6000
2013
12 GB GDDR5, 225 Watt
20.89
+36.4%

K6000 mengungguli GTX 770 dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K6000 dan GeForce GTX 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa261346
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.204.18
Efisiensi daya6.474.64
ArsitekturKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGK110BGK104
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis23 Juli 2013 (11 tahun lalu)30 Mei 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$5,265 $399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 770 memiliki 248% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K6000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K6000 dan GeForce GTX 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K6000 dan GeForce GTX 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core28801536
Clockspeed core 797 MHz1046 MHz
Frekuensi dalam mode Boost902 MHz1085 MHz
Jumlah transistor7,080 million3,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)225 Watt230 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data98 °C
Tingkat pengisian tekstur216.5138.9
Performa floating-point5.196 TFLOPS3.333 TFLOPS
ROPs4832
TMUs240128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K6000 dan GeForce GTX 770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm267 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Daya sistem minimum yang disarankantidak ada data600 Watt
Konektor daya tambahan2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K6000 dan GeForce GTX 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori12 GB2 GB
Lebar memori bus384 Bit256 Bit
Clockspeed memori1502 MHz1753 MHz
Bandwidth memori288.4 GB/s224.3 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K6000 dan GeForce GTX 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 2x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitortidak ada data4 layar
HDMI-+
HDCP-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K6000 dan GeForce GTX 770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K6000 dan GeForce GTX 770, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.5+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K6000 dan GeForce GTX 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K6000 20.89
+36.4%
GTX 770 15.32

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro K6000 8059
+36.3%
GTX 770 5911

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro K6000 24089
+34.2%
GTX 770 17944

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro K6000 25167
+42.4%
GTX 770 17674

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro K6000 17571
+27.5%
GTX 770 13785

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Quadro K6000 87
+52.6%
GTX 770 57

Performa game

Hasil Quadro K6000 dan GeForce GTX 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.89 15.32
Kebaruan 23 Juli 2013 30 Mei 2013
Jumlah maksimum memori 12 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 225 Watt 230 Watt

Quadro K6000 memiliki skor performa agregat 36.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 2.2% lebih rendah.

Quadro K6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 770 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 770 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K6000 dan GeForce GTX 770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 108 suara

Beri rating Quadro K6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1588 suara

Beri rating GeForce GTX 770 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K6000 atau GeForce GTX 770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.