Quadro K600 vs Quadro 410

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K600 dan Quadro 410, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro K600
2013
1 GB DDR3, 41 Watt
1.90
+68.1%

K600 mengungguli 410 dengan selisih 68% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K600 dan Quadro 410, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa9091076
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.260.12
Efisiensi daya3.182.04
ArsitekturKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGK107GK107
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis1 Maret 2013 (11 tahun lalu)7 Agustus 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 $149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro K600 memiliki 117% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 410.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K600 dan Quadro 410: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K600 dan Quadro 410, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core192192
Clockspeed core 876 MHz706 MHz
Jumlah transistor1,270 million1,270 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)41 Watt38 Watt
Tingkat pengisian tekstur14.0211.30
Performa floating-point0.3364 TFLOPS0.2711 TFLOPS
ROPs168
TMUs1616

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K600 dan Quadro 410 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang160 mm176 mm
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K600 dan Quadro 410 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori1 GB512 MB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori891 MHz891 MHz
Bandwidth memori28.51 GB/s14.26 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K600 dan Quadro 410. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K600 dan Quadro 410, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.03.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K600 dan Quadro 410 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K600 1.90
+68.1%
Quadro 410 1.13

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro K600 732
+67.5%
Quadro 410 437

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro K600 1817
+25.7%
Quadro 410 1446

Performa game

Hasil Quadro K600 dan Quadro 410 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.90 1.13
Kebaruan 1 Maret 2013 7 Agustus 2012
Jumlah maksimum memori 1 GB 512 MB
Daya desain termal (TDP) 41 Watt 38 Watt

Quadro K600 memiliki skor performa agregat 68.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro 410 memiliki konsumsi daya 7.9% lebih rendah.

Quadro K600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 410 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K600 dan Quadro 410, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
NVIDIA Quadro 410
Quadro 410

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 198 suara

Beri rating Quadro K600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 suara

Beri rating Quadro 410 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K600 atau Quadro 410, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.