Quadro K5200 vs GMA X4500
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5200 dan GMA X4500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 340 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 2.12 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 7.34 | tidak ada data |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Generation 5.0 (2008) |
Nama kode kartu grafis | GK110B | Eaglelake |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) | 1 Juni 2008 (16 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,699.74 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K5200 dan GMA X4500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5200 dan GMA X4500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 80 |
Clockspeed core | 667 MHz | 533 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 771 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 7,080 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 13 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 148.0 | 2.132 |
Performa floating-point | 3.553 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 192 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5200 dan GMA X4500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | IGP |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K5200 dan GMA X4500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 1502 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 192.3 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K5200 dan GMA X4500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K5200 dan GMA X4500, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 10.0 |
Model shader | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 3.5 | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 22 Juli 2014 | 1 Juni 2008 |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 13 Watt |
Quadro K5200 memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GMA X4500 memiliki konsumsi daya 1053.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K5200 dan GMA X4500. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro K5200 dirancang untuk lingkungan kerja serta GMA X4500 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5200 dan GMA X4500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.