Quadro K5200 vs GMA X4500
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K5200 e di GMA X4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 340 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.12 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 7.34 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Generation 5.0 (2008) |
| Nome in codice | GK110B | Eaglelake |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (10 anni fa) | 1 giugno 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,699.74 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro K5200 e GMA X4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K5200 e GMA X4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 667 MHz | 533 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 771 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,080 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 13 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 148.0 | 2.132 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.553 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 192 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K5200 e GMA X4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K5200 e GMA X4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K5200 e GMA X4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K5200 e GMA X4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.0 |
| Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 22 luglio 2014 | 1 giugno 2008 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 13 watt |
Quadro K5200 ha un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 132.1% più avanzato.
GMA X4500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1053.8%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro K5200 e GMA X4500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Quadro K5200 è mirata per le stazioni di lavoro e GMA X4500 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K5200 e GMA X4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
