Quadro K5100M vs M2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5100M dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	482	450
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.52	2.36
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N15E-Q5-A2	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 Juli 2013 (10 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga hari ini	$440	$363

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M2000M memiliki 55% nilai uang yang lebih baik daripada K5100M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K5100M dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5100M dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	640
Clockspeed core	771 MHz	1038 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1197 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	98.69	43.92
Performa floating-point	2,369 gflops	1,405 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5100M dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K5100M dan Quadro M2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	3600 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	115.2 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K5100M dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K5100M dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro K5100M dan Quadro M2000M, termasuk versinya.

DirectX	12	12
Model shader	5	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	5.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5100M dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K5100M 7.93

M2000M 8.95
+12.9%

M2000M mengungguli K5100M sebesar 13% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

K5100M 3071

M2000M 3467
+12.9%

M2000M mengungguli K5100M sebesar 13% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

K5100M 24795
+20.6%

M2000M 20567

K5100M mengungguli M2000M sebesar 21% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

K5100M 6880
+33.8%

M2000M 5143

K5100M mengungguli M2000M sebesar 34% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

K5100M 4793
+15.3%

M2000M 4157

K5100M mengungguli M2000M sebesar 15% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

K5100M 31015
+4.1%

M2000M 29795

K5100M mengungguli M2000M sebesar 4% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

K5100M 11544
+20.9%

M2000M 9552

K5100M mengungguli M2000M sebesar 21% di GeekBench 5 OpenCL.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

K5100M 44
+24.4%

M2000M 36

K5100M mengungguli M2000M sebesar 24% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

K5100M 61

M2000M 70
+15.3%

M2000M mengungguli K5100M sebesar 15% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

K5100M 71
+114%

M2000M 33

K5100M mengungguli M2000M sebesar 114% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

K5100M 59
+28.4%

M2000M 46

K5100M mengungguli M2000M sebesar 28% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

K5100M 43
+8.6%

M2000M 40

K5100M mengungguli M2000M sebesar 9% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

K5100M 18
+22.4%

M2000M 15

K5100M mengungguli M2000M sebesar 22% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

K5100M 27
+25.1%

M2000M 22

K5100M mengungguli M2000M sebesar 25% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

K5100M 2

M2000M 3
+45.5%

M2000M mengungguli K5100M sebesar 45% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

K5100M 27
+25.1%

M2000M 22

K5100M mengungguli M2000M sebesar 25% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

K5100M 44
+24.4%

M2000M 36

K5100M mengungguli M2000M sebesar 24% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

K5100M 59
+28.4%

M2000M 46

K5100M mengungguli M2000M sebesar 28% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

K5100M 61

M2000M 70
+15.3%

M2000M mengungguli K5100M sebesar 15% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

K5100M 71
+114%

M2000M 33

K5100M mengungguli M2000M sebesar 114% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

K5100M 43
+8.6%

M2000M 40

K5100M mengungguli M2000M sebesar 9% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

K5100M 18
+22.4%

M2000M 15

K5100M mengungguli M2000M sebesar 22% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

K5100M 2.2

M2000M 3.2
+45.5%

M2000M mengungguli K5100M sebesar 45% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro K5100M dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	51 +41.7%	36 −41.7%
4K	30 +173%	11 −173%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry New Dawn	20−22 −15%	21−24 +15%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Hitman 3	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry New Dawn	20−22 −15%	21−24 +15%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Hitman 3	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +8.7%	23 −8.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry New Dawn	20−22 −15%	21−24 +15%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry New Dawn	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +11.1%	9 −11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara K5100M dan M2000M bersaing dalam permainan populer:

K5100M adalah 41.7% lebih cepat daripada M2000M di 1080p
K5100M adalah 173% lebih cepat daripada M2000M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, K5100M 11.1% lebih cepat daripada M2000M.
di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, M2000M 50% lebih cepat daripada K5100M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K5100M berada di depan dalam 2 tes (3%)
M2000M berada di depan dalam 59 tes (87%)
ada hasil imbang di 7 tes (10%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	7.93	8.95
Kebaruan	23 Juli 2013	2 Oktober 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	55 Watt

Quadro M2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5100M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5100M dan Quadro M2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K5100M

Quadro M2000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 45 suara

Beri rating Quadro K5100M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 443 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K5100M atau Quadro M2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.