Quadro K5000 vs Radeon PRO WX 2100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5000 dan Radeon PRO WX 2100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	500	703
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.27	1.02
Efisiensi daya	6.03	9.92
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Lexa
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	17 Agustus 2012 (13 tahun lalu)	4 Juni 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$2,499	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

PRO WX 2100 memiliki 278% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K5000.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K5000 dan Radeon PRO WX 2100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5000 dan Radeon PRO WX 2100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	512
Clockspeed core	706 MHz	925 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	706 MHz	1219 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	2,200 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	90.37	39.01
Performa floating-point	2.169 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32
L1 Cache	128 KB	128 KB
L2 Cache	512 KB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5000 dan Radeon PRO WX 2100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	267 mm	168 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K5000 dan Radeon PRO WX 2100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1350 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	172.8 GB/s	48 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K5000 dan Radeon PRO WX 2100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

2x DVI, 2x DisplayPort 1.2

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K5000 dan Radeon PRO WX 2100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K5000 dan Radeon PRO WX 2100, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Model shader	6.5 (5.1)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	3.0	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5000 dan Radeon PRO WX 2100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro K5000 9.55
+112%

PRO WX 2100 4.51

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro K5000 3994
+111%

Contoh: 676

PRO WX 2100 1894
Contoh: 265

Performa game

Hasil Quadro K5000 dan Radeon PRO WX 2100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Resident Evil 4 Remake	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 56 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.55	4.51
Kebaruan	17 Agustus 2012	4 Juni 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	35 Watt

Quadro K5000 memiliki skor performa agregat 112% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, PRO WX 2100 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 249% lebih rendah.

Quadro K5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 2100 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Xe Graphics 80EU

Tesla T10 Processor

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 113 suara

Beri rating Quadro K5000 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 57 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K5000 atau Radeon PRO WX 2100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.