Quadro K4200 vs Radeon RX 6500 XT

VS

Skor kinerja gabungan

Quadro K4200
2014
4 GB GDDR5, 108 Watt
11.17

Radeon RX 6500 XT mengungguli Quadro K4200 dengan selisih 121% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4200 dan Radeon RX 6500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa389204
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar83
Nilai untuk uang 4.4723.29
ArsitekturKepler (2012−2018)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafisGK104Navi 24
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis22 Juli 2014 (9 tahun lalu)19 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$854.99 $199
Harga hari ini$311 (0.4x MSRP)$274 (1.4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6500 XT memiliki 421% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K4200.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K4200 dan Radeon RX 6500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4200 dan Radeon RX 6500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core13441024
Clockspeed core 771 MHz2610 MHz
Frekuensi dalam mode Boost784 MHz2815 MHz
Jumlah transistor3,540 million5,400 million
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)108 Watt107 Watt
Tingkat pengisian tekstur87.81180.2
Performa floating-point2,107 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4200 dan Radeon RX 6500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
Panjang241 mmtidak ada data
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4200 dan Radeon RX 6500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori5400 MHz18000 MHz
Bandwidth memori172.8 GB/s143.9 GB/s
Memori yang dibagikantidak ada data-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K4200 dan Radeon RX 6500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMItidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung Quadro K4200 dan Radeon RX 6500 XT, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA3.0tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4200 dan Radeon RX 6500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K4200 11.17
RX 6500 XT 24.68
+121%

Radeon RX 6500 XT mengungguli Quadro K4200 sebesar 121% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro K4200 4320
RX 6500 XT 9539
+121%

Radeon RX 6500 XT mengungguli Quadro K4200 sebesar 121% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro K4200 dan Radeon RX 6500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD27−30
−130%
62
+130%
1440p14−16
−136%
33
+136%
4K8−9
−125%
18
+125%

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 11.17 24.68
Kebaruan 22 Juli 2014 19 Januari 2022
Biaya $854.99 $199
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 108 Watt 107 Watt

Radeon RX 6500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K4200 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6500 XT untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4200 dan Radeon RX 6500 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 141 suara

Beri rating Quadro K4200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3011 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K4200 atau Radeon RX 6500 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.