Quadro K420 vs UHD Graphics 770

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Quadro K420 dengan UHD Graphics 770, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro K420
2014
1 GB/2 GB 128-bit, 41 Watt
1.93

UHD Graphics 770 mengungguli Quadro K420 dengan selisih 218% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K420 dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa864549
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar22
Nilai untuk uang 0.081.29
ArsitekturKepler (2012−2018)Alder Lake
Nama kode kartu grafisGK107Alder Lake xG
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis22 Juli 2014 (9 tahun lalu)4 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$96.67 tidak ada data
Harga hari ini$402 (4.2x MSRP)$878

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

UHD Graphics 770 memiliki 1513% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K420.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K420 dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K420 dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core19232
Clockspeed core 876 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data300 MHz
Jumlah transistor1,270 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)41 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur14.0226.40
Performa floating-point336.4 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K420 dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16Ring Bus
Panjang160 mmtidak ada data
Lebar2.5 cmIGP
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K420 dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori128 BitSistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori1 GB/2 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1782 MHz1550 MHz
Bandwidth memoriUp to 29 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikantidak ada data-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K420 dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDVI-I DPNo outputs
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama4tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K420 dan UHD Graphics 770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Desktop Management+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro K420 dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader56.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA3.0tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K420 dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K420 1.93
UHD Graphics 770 6.14
+218%

UHD Graphics 770 mengungguli Quadro K420 sebesar 218% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro K420 746
UHD Graphics 770 2761
+270%

UHD Graphics 770 mengungguli Quadro K420 sebesar 270% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro K420 dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD5−6
−240%
17
+240%
4K4−5
−250%
14
+250%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−192%
35−40
+192%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−208%
40−45
+208%
Assassin's Creed Valhalla 13
−208%
40−45
+208%
Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 10
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry New Dawn 16−18
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 27−30
−210%
90−95
+210%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 27
−215%
85−90
+215%
Metro Exodus 14−16
−200%
45−50
+200%
Red Dead Redemption 2 16−18
−194%
50−55
+194%
Shadow of the Tomb Raider 25
−200%
75−80
+200%
Watch Dogs: Legion 24−27
−200%
75−80
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−208%
40−45
+208%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry New Dawn 16−18
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 27−30
−210%
90−95
+210%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 27−30
−210%
90−95
+210%
Metro Exodus 14−16
−200%
45−50
+200%
Red Dead Redemption 2 16−18
−194%
50−55
+194%
Shadow of the Tomb Raider 19
−216%
60−65
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−206%
55−60
+206%
Watch Dogs: Legion 24−27
−200%
75−80
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−208%
40−45
+208%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 4 27−30
−210%
90−95
+210%
Horizon Zero Dawn 12
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 17
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−200%
27−30
+200%
Watch Dogs: Legion 24−27
−200%
75−80
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−194%
50−55
+194%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry New Dawn 9−10
−200%
27−30
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

Beginilah cara Quadro K420 dan UHD Graphics 770 bersaing dalam permainan populer:

  • UHD Graphics 770 adalah 240% lebih cepat di 1080p
  • UHD Graphics 770 adalah 250% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.93 6.14
Kebaruan 22 Juli 2014 4 Januari 2022
Proses teknologi 28 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 41 Watt 15 Watt

UHD Graphics 770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K420 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K420 dirancang untuk lingkungan kerja serta UHD Graphics 770 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K420 dan UHD Graphics 770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K420
Quadro K420
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 140 suara

Beri rating Quadro K420 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1066 suara

Beri rating UHD Graphics 770 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K420 atau UHD Graphics 770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.