Quadro K4000M vs RTX PRO 5000 Blackwell
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro K4000M dengan RTX PRO 5000 Blackwell, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX PRO 5000 Blackwell mengungguli K4000M dengan selisih 2046% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4000M dan RTX PRO 5000 Blackwell, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 663 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.75 | 26.82 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | GB202 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2012 (13 tahun lalu) | 18 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K4000M dan RTX PRO 5000 Blackwell: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4000M dan RTX PRO 5000 Blackwell, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 960 | 14080 |
| Clockspeed core | 601 MHz | 1590 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2617 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 48.08 | 1,151 |
| Performa floating-point | 1.154 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 440 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 440 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 110 |
| L1 Cache | 80 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 512 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4000M dan RTX PRO 5000 Blackwell dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K4000M dan RTX PRO 5000 Blackwell di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 89.6 GB/s | 1.34 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K4000M dan RTX PRO 5000 Blackwell. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K4000M dan RTX PRO 5000 Blackwell tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K4000M dan RTX PRO 5000 Blackwell, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4000M dan RTX PRO 5000 Blackwell di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro K4000M dan RTX PRO 5000 Blackwell di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 47
−2028%
| 1000−1050
+2028%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Fortnite | 30−33
−1900%
|
600−650
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Valorant | 60−65
−2031%
|
1300−1350
+2031%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−1993%
|
1800−1850
+1993%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Dota 2 | 40−45
−2043%
|
900−950
+2043%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Fortnite | 30−33
−1900%
|
600−650
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Metro Exodus | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Valorant | 60−65
−2031%
|
1300−1350
+2031%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Dota 2 | 40−45
−2043%
|
900−950
+2043%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Valorant | 60−65
−2031%
|
1300−1350
+2031%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−1900%
|
600−650
+1900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−2005%
|
800−850
+2005%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−2043%
|
750−800
+2043%
|
| Valorant | 50−55
−2030%
|
1150−1200
+2030%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Valorant | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Beginilah cara K4000M dan RTX PRO 5000 Blackwell bersaing dalam permainan populer:
- RTX PRO 5000 Blackwell adalah 2028% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.66 | 100.00 |
| Kebaruan | 1 Juni 2012 | 18 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
K4000M memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 5000 Blackwell memiliki skor performa agregat 2045.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
RTX PRO 5000 Blackwell adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX PRO 5000 Blackwell untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
