Quadro K4000M vs FirePro V5800

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4000M dan FirePro V5800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	588	673
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.11	0.37
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafis	N14E-Q3	Juniper
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (11 tahun lalu)	26 April 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$479
Harga hari ini	$240	$354 (0.7x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

K4000M memiliki 200% nilai uang yang lebih baik daripada ATI V5800.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K4000M dan FirePro V5800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4000M dan FirePro V5800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	960	800
Clockspeed core	600 MHz	690 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,040 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	74 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.08	27.60
Performa floating-point	1,154 gflops	1,104.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4000M dan FirePro V5800 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4000M dan FirePro V5800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2800 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K4000M dan FirePro V5800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

1x DVI, 2x DisplayPort

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K4000M dan FirePro V5800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro K4000M dan FirePro V5800, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4000M dan FirePro V5800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K4000M 5.07
+38.5%

ATI V5800 3.66

Quadro K4000M mengungguli FirePro V5800 sebesar 39% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

K4000M 1960
+38.5%

ATI V5800 1415

Quadro K4000M mengungguli FirePro V5800 sebesar 39% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro K4000M dan FirePro V5800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

47
+56.7%

30−35

−56.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+50%

6−7

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Beginilah cara K4000M dan ATI V5800 bersaing dalam permainan populer:

K4000M adalah 57% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	5.07	3.66
Kebaruan	1 Juni 2012	26 April 2010
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	74 Watt

Quadro K4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro V5800 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta FirePro V5800 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4000M dan FirePro V5800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K4000M

FirePro V5800

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 13 suara

Beri rating Quadro K4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 90 suara

Beri rating FirePro V5800 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K4000M atau FirePro V5800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.