Quadro K3100M vs Quadro K610M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K3100M dan Quadro K610M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

K3100M
2013
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.87
+216%

K3100M mengungguli K610M dengan selisih 216% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3100M dan Quadro K610M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa593915
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.250.21
Efisiensi daya5.374.25
ArsitekturKepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nama kode kartu grafisGK104GK208
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis23 Juli 2013 (11 tahun lalu)23 Juli 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,999 $229.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

K3100M memiliki 19% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K610M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3100M dan Quadro K610M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3100M dan Quadro K610M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768192
Clockspeed core 706 MHz980 MHz
Jumlah transistor3,540 million915 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt30 Watt
Tingkat pengisian tekstur45.1815.68
Performa floating-point1.084 TFLOPS0.3763 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3100M dan Quadro K610M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3100M dan Quadro K610M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB1 GB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori800 MHz650 MHz
Bandwidth memori102.4 GB/s20.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3100M dan Quadro K610M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3100M dan Quadro K610M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K3100M dan Quadro K610M, termasuk versinya.

DirectX1212
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3100M dan Quadro K610M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K3100M 5.87
+216%
Quadro K610M 1.86

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3100M 2263
+215%
Quadro K610M 718

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3100M 3581
+213%
Quadro K610M 1144

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K3100M 15120
+196%
Quadro K610M 5116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K3100M 2797
+270%
Quadro K610M 756

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K3100M 18389
+215%
Quadro K610M 5838

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K3100M 6033
+203%
Quadro K610M 1993

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

K3100M 3389
+81.5%
Quadro K610M 1867

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

K3100M 4121
+174%
Quadro K610M 1504

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

K3100M 36
+282%
Quadro K610M 9

Performa game

Hasil Quadro K3100M dan Quadro K610M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD34
+209%
11
−209%
4K15
+275%
4−5
−275%

Biaya per bingkai, $

1080p58.7920.91
4K133.2757.50

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+112%
16−18
−112%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 45−50
+40%
35−40
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+112%
16−18
−112%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+283%
12−14
−283%
Watch Dogs: Legion 45−50
+40%
35−40
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+112%
16−18
−112%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
+40%
35−40
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 35−40
+270%
10−11
−270%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

Beginilah cara K3100M dan Quadro K610M bersaing dalam permainan populer:

  • K3100M adalah 209% lebih cepat di 1080p
  • K3100M adalah 275% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, K3100M 1500% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro K610M 71% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • K3100M berada di depan dalam 52 tes (98%)
  • Quadro K610M berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.87 1.86
Jumlah maksimum memori 4 GB 1 GB
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 30 Watt

K3100M memiliki skor performa agregat 215.6% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro K610M memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Quadro K3100M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K610M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K3100M dan Quadro K610M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 127 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 suara

Beri rating Quadro K610M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K3100M atau Quadro K610M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.