Quadro K3100M vs Iris Graphics 6100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3100M dan Iris Graphics 6100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	602	859
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.26	tidak ada data
Efisiensi daya	5.38	10.72
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Generation 8.0 (2014−2015)
Nama kode kartu grafis	GK104	Broadwell GT3
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)	5 Januari 2015 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,999	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3100M dan Iris Graphics 6100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3100M dan Iris Graphics 6100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	384
Clockspeed core	706 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1000 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	189 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	45.18	48.00
Performa floating-point	1.084 TFLOPS	0.768 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	64	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3100M dan Iris Graphics 6100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	Ring Bus
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3100M dan Iris Graphics 6100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	800 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	102.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3100M dan Iris Graphics 6100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3100M dan Iris Graphics 6100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K3100M dan Iris Graphics 6100, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3100M dan Iris Graphics 6100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K3100M 5.07
+151%

Iris Graphics 6100 2.02

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3100M 2266
+151%

Iris Graphics 6100 904

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3100M 3581
+111%

Iris Graphics 6100 1695

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K3100M 15120
+132%

Iris Graphics 6100 6531

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K3100M 2797
+220%

Iris Graphics 6100 874

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K3100M 18389
+136%

Iris Graphics 6100 7798

Performa game

Hasil Quadro K3100M dan Iris Graphics 6100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 +150%	14 −150%
4K	15 +200%	5−6 −200%

Biaya per bingkai, $

1080p	57.11	tidak ada data
4K	133.27	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Fortnite	30−35 +230%	10−11 −230%
Forza Horizon 4	24−27 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 5	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +75%	12−14 −75%
Valorant	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +182%	33 −182%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	45−50 +114%	21 −114%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Fortnite	30−35 +230%	10−11 −230%
Forza Horizon 4	24−27 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Grand Theft Auto V	18−20 +280%	5−6 −280%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +75%	12−14 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%
Valorant	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	45−50 +150%	18 −150%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	24−27 +127%	10−12 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +75%	12−14 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+230%

10−11

−230%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +180%	14−16 −180%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +80%	20−22 −80%
Valorant	60−65 +244%	18−20 −244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+175%

4−5

−175%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +400%	1−2 −400%
Valorant	27−30 +155%	10−12 −155%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

Beginilah cara K3100M dan Iris Graphics 6100 bersaing dalam permainan populer:

K3100M adalah 150% lebih cepat di 1080p
K3100M adalah 200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, K3100M 700% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Graphics 6100 14% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K3100M berada di depan dalam 54 tes (98%)
Iris Graphics 6100 berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.07	2.02
Kebaruan	23 Juli 2013	5 Januari 2015
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

K3100M memiliki skor performa agregat 151% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Graphics 6100 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Quadro K3100M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Graphics 6100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K3100M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Graphics 6100 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3100M

Iris Graphics 6100

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 130 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 139 suara

Beri rating Iris Graphics 6100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K3100M atau Iris Graphics 6100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.