Quadro K2200 vs Quadro T400 Mobile
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2200 dan Quadro T400 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 473 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 3.00 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 9.43 | tidak ada data |
Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | GM107 | TU117 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) | tidak ada data (2024 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $395.75 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K2200 dan Quadro T400 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2200 dan Quadro T400 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 896 |
Clockspeed core | 1046 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1124 MHz | 1425 MHz |
Jumlah transistor | 1,870 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 18 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 44.96 | 79.80 |
Performa floating-point | 1.439 TFLOPS | 2.554 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2200 dan Quadro T400 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 202 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2200 dan Quadro T400 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1253 MHz | 10 GB/s |
Bandwidth memori | 80.19 GB/s | 80 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K2200 dan Quadro T400 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K2200 dan Quadro T400 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
Ringkasan pro & kontra
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 18 Watt |
Quadro K2200 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, T400 Mobile memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 277.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K2200 dan Quadro T400 Mobile. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro K2200 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro T400 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2200 dan Quadro T400 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.