Quadro K2200 vs Arc Pro A30M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K2200 dengan Arc Pro A30M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro K2200
2014
4 GB GDDR5, 68 Watt
9.20

Arc Pro A30M mengungguli K2200 dengan selisih 65% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2200 dan Arc Pro A30M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa471345
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.00tidak ada data
Efisiensi daya9.3721.04
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisGM107DG2-128
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis22 Juli 2014 (10 tahun lalu)8 Agustus 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$395.75 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K2200 dan Arc Pro A30M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2200 dan Arc Pro A30M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6401024
Clockspeed core 1046 MHz1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1124 MHz2000 MHz
Jumlah transistor1,870 million7,200 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)68 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur44.96128.0
Performa floating-point1.439 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Ray Tracing Corestidak ada data8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2200 dan Arc Pro A30M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang202 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K2200 dan Arc Pro A30M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori1253 MHz2000 MHz
Bandwidth memori80.19 GB/s128.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K2200 dan Arc Pro A30M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K2200 dan Arc Pro A30M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2200 dan Arc Pro A30M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K2200 9.20
Arc Pro A30M 15.19
+65.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro K2200 3550
Arc Pro A30M 5862
+65.1%

Performa game

Hasil Quadro K2200 dan Arc Pro A30M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.20 15.19
Kebaruan 22 Juli 2014 8 Agustus 2022
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 68 Watt 50 Watt

Arc Pro A30M memiliki skor performa agregat 65.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36% lebih rendah.

Arc Pro A30M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K2200 adalah untuk lingkungan kerja dan Arc Pro A30M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2200 dan Arc Pro A30M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 411 suara

Beri rating Quadro K2200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 suara

Beri rating Arc Pro A30M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K2200 atau Arc Pro A30M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.