Quadro K2000M vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K2000M dengan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), termasuk spesifikasi dan data performa.

K2000M
2012
2 GB DDR3, 55 Watt
2.62

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) mengungguli K2000M dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2000M dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa814750
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.37tidak ada data
Efisiensi daya3.328.73
ArsitekturKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafisGK107Ice Lake G1 Gen. 11
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis1 Juni 2012 (12 tahun lalu)28 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$265.27 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K2000M dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2000M dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core38432
Clockspeed core 745 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1100 MHz
Jumlah transistor1,270 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt12-25 Watt
Tingkat pengisian tekstur23.84tidak ada data
Performa floating-point0.5722 TFLOPStidak ada data
ROPs16tidak ada data
TMUs32tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2000M dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K2000M dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3DDR4
Jumlah maksimum memori2 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori900 MHztidak ada data
Bandwidth memori28.8 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K2000M dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K2000M dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K2000M dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12_1
Model shader5.1tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan+-
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2000M dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K2000M 2.62
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.13
+19.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K2000M 1798
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127
+18.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K2000M 7947
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750
+10.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K2000M 1046
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521
+45.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K2000M 8766
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097
+26.6%

Performa game

Hasil Quadro K2000M dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD24
+84.6%
13
−84.6%
4K7−8
−28.6%
9
+28.6%

Biaya per bingkai, $

1080p11.05tidak ada data
4K37.90tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 2−3
−500%
12
+500%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
13
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5
−160%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
−20%
18−20
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

Beginilah cara K2000M dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) bersaing dalam permainan populer:

  • K2000M adalah 85% lebih cepat di 1080p
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) adalah 29% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, K2000M 160% lebih cepat.
  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • K2000M berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) berada di depan dalam 41 tes (71%)
  • ada hasil imbang di 15 tes (26%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.62 3.13
Kebaruan 1 Juni 2012 28 Mei 2019
Proses teknologi 28 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 12 Watt

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) memiliki skor performa agregat 19.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 358.3% lebih rendah.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2000M dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 33 suara

Beri rating Quadro K2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 364 suara

Beri rating UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K2000M atau UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.